利用這個議題借題發揮一下
先說前面
我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防
這是兩碼子回事，不要混為一談
我發現每次在討論國防的時候
就一定會形成意識形態的紛爭
有的人還攻擊我學生的身分，看了也只能笑笑
其實這篇我想說的是：台灣的國防觀念真的太過保守
無論是曹興誠的黑熊學院或是李喜明的ODC
又或是時下最多人討論的城鎮戰、全民皆兵或是不對稱戰力
嚴格來說都是治標不治本
只能提升人民的心防，對國防完全沒有幫助
而且人類都往外太空發展了
誰還會跟你玩陸戰（尤其台灣還是海島國家）
我下面放一個連結，那個叫做「恢復一年兵役」增強國防？國關學者張國城批：國防資源
錯置，等於讓中共不戰而勝
https://watchout.tw/reports/n5HSpthAwPSzLnclpUUh
有興趣自己前往
這邊大概總結兩個重點
1. 「海島防禦」就是制空與制海權
2. 「不對稱作戰」僅是臺美雙方無法提升制空、制海權下的遷就
台灣未來碰到的戰爭模式
幾乎可以確定是陸權國家與海權國家的戰爭
中共是陸權國家而台灣是海權國家
但是台灣目前的建軍模式還沒有完完全全往海權國家的方向走
原因是我們的觀念還是停留在大陸軍思維或是受到外部各種干擾等等
拜託不要把中共當成空中海上強國好嗎？
可以這麼說，中共自從建國以來一直都是靠陸軍提升實力
海空軍因為本身文化底蘊差無法構成威脅
更不要講中共跟周邊國家處不好（題外話）
先說海軍這個部分
歷史上一個海權強大的國家
無論是西班牙的無敵艦隊、大英帝國的海軍、日本的海軍或是美國的航空母艦艦隊
他們的共通點是擁有長遠的海事文化
人民對於海洋都有一定的觀念
中國自從明朝閉關鎖國以後就沒有這些文化
大清帝國後期雖然建立的一個現代化的北洋艦隊
卻因為沒有長遠的海事文化以及內部因素
結果就被日本打敗甚至全軍覆沒
再提到空軍這個部分
要成立一個強大的空軍基本上這個國家的航太科技至少要有一定的科技水平與文化才能搞
出來
不是靠反向工程就能解決的
世界兩大主要空軍體系：美國跟蘇聯之所以能夠成為主力
主要是因為在一戰到二戰期間把納粹德國的航太工程人才都挖掘掉才有這樣的實力
要不然人類的歷史很有可能因此改觀
反觀中國因為起跑點就輸給這兩大強權了
雖然後來師承俄爹但俄爹也因為時時刻刻提防著他們不敢給更好的技術
導致他們近代的空軍實力一直無法提升
而且航太工程是各科技工業的整合
更需要一個強大的系統工程管理與文化維持
中共很多東西都是反向工程做出來的
連一個半導體產業都做得2266的了更何況是更複雜的航太科技呢？
既然都知道中共的海空軍實力有他們的極限在
但台灣一直討論到偏陸軍性質的戰略與戰術
不會覺得很汗顏嗎？
真的發生像那些人所說的城鎮戰的話
基本上台灣的海空軍早就被滅得一乾二淨了
只能說這就是台灣人沒有遠見所造成的後果吧！
不過很明顯，如果提到這種前衛的思想基本上會被噓爆，現實生活中更容易被同儕嘲笑
最後我知道一定會有人問關於義務役的問題
我的解答是如果台灣把海空實力大幅提升到可以跟美國合作並且改正內部文化的話（譬如
業務簡單化等）
基本上就不需要義務役了
當然啦如果還是感到不放心的話就培養類似黑熊學院的模式
讓一般民眾建立心防以防萬一
不認同我這篇沒關係
可以指正可以反駁也可以噓
但像之前那種攻擊我學生的身分的不入流手法就可以免了喔～