https://www.youtube.com/watch?v=F1rhGx7LN-U
震海計劃徹底完蛋，改為建造2000噸級巡防艦，世界上有哪些同級艦可參考？西格瑪/追
風/多哈 | 說真話的徐某人
摘要（以下各點皆是轉述徐某人意思，括弧內則是徐某人的原意的補充或我的片面猜測他
沒講明的意思）：
1.以色列的薩爾6型就是2000噸級巡防艦裡的強者，搭載四面有源相控陣、32管中距離的閃
電8、40枚用於近防的鐵穹、76快砲、反艦導彈、艦載直升機也一樣不少。但其性能優秀到
中科院目前大致也沒能力仿製與做同類整合，而向以色列當然也買不到。台灣先別奢望。
2.美國濱海戰鬥艦優點是發動機功率強所以船速快（47節），但造價與平日維持費貴極了
接近伯克級，且其戰鬥力約等於豪華版近海巡邏艦。所以「購買」（註：似乎打折買也）
極不划算。
除非美國藉由租借法案形同「贈送」給台灣。但如上所述，台灣獲贈後也不是真當冤大頭
去「養」去使用，而應該把它拆了，把上面的NSM反艦導彈、MT30發動機、海鷹直升機、多
功能陣列聲納通通收下，日後看有適當情況下裝在其他戰艦上，「資源回收」。
3.既然台灣這次新案的造艦預算有限（約30億美元）且噸位定在2000噸級，所以最好是那
種體型小巧、性能大致可以、價格實惠的艦型（來購買或爭取技術合作），例如：
3-a.荷蘭西格瑪（Sigma 10514），滿排約2365噸，性能諸元與武器，略為：搭載一具
Smart-S三座標雷達（其餘武器、性能詳參影片），但只具備點防空、反潛能力較弱、也沒
有追求高度自動化，編制上需要用上乘員120人（不過使用國印尼人口多且水兵工資不貴，
所以對該國影響不大）。
3-b.法國追風2500型，標準排水量約2500噸。搭載一具Smart-S-MK2型三座標雷達。其餘性
能請直接看影片，不贅述，此型造價比3-a.貴，但整體性能也稍好些（譬如高度集成的電
子整合能力，不輸日本最上級）。埃及、馬來西亞等國使用。
聽徐某人意思，功能更全面的此級位艦型則是下述：
3-c.卡達海軍的多哈級，是義大利貝爾加米尼級護衛艦的縮小版，標排2800噸、滿排3250
噸，因為排水量比上述兩款大，故可搭載較多武器，具備區域防空能力。主雷達是Selex公
司的Cronos C波段有源相控陣雷達。但造價似乎更貴（此艦具體金額沒查到，因為是包裹
在更大內容的軍售案中之一，且只知道包裹軍售總價）。
4.台灣海軍（註：由於這幾年的原地踏步）目前連某些亞非拉小國（卡達、馬來西亞..）
海軍還不一定幹得過。上述小國海軍大幅進步的原因在於主事者銳意進取，定好適合建軍
方向以積極購買新艦。
5.台灣海軍的作戰區域固然離岸不遠、亦即在陸基雷達或友軍（美日）雷達的偵測範圍內
，但萬一（凡事不可鐵齒）它們被打掉了呢？莫斯科號沈沒位置距離克里米亞也沒多遠。
（註：意思應該是指台灣戰艦需要怎樣的艦上雷達，自己要想清楚，且靠人不如靠己）
6.有些台灣媒體把2000噸級巡防艦視為適合應對共軍056級護衛艦騷擾的載台，但國軍海軍
即便連200噸的巡邏艇也順便派出，也難以有效處置056級龐大的現有體量規模若被共方全
派上所製造的大型灰色衝突，因為彼此數量差距太大。政府若要在「灰色衝突」領域想以
海軍某型艦制共艦，不太可行。正確解法是政府應改由海巡再多製造2000噸級（ex.台南、
新北）艦去處理共艦製造的這類灰色衝突的不開戰情況下的對峙。
（註：我對徐某人的第6個觀點還沒有思考出確切評斷）
7.百年海軍，一旦科技樹點歪，影響就是數十年（註：似乎可供吾人反思震海案的亂搞一
通，延宕建軍而誤國）的海軍戰鬥力。
8.戰艦噸位大小，應該按照海軍需求的標準去打造。至於什麼是給中華民國海軍的需求思
考標準？
答：能（更好地搭配）給美軍做策應（註：徐某人至此影片結束，沒有講具體策應的造艦
作法。我自己猜，似指政府建軍不要設定在「用某噸戰艦處理並未開戰的灰色衝突」