想提供不一樣的思考角度
我其實支持美國適度的戰略模糊
戰略模糊其實是有程度的
以前可能是50% 現在可能是75%
然而我不贊成100%的戰略清晰
理由有三個
1. 如同中國最高權力之一汪洋笑台灣人 中國真的打來 美國會幫嗎？
讓中國人這樣覺得 不好嗎？
我反過問 如果今天美國說 中國打來 將視同美國參戰
你覺得台灣會更安全還是不安全？
你覺得以習近平個性 是息事寧人 放棄武統
還是把軍費拉到gdp5%以上 不惜一戰
就算習近平不願意 他的政敵會放過他嗎
共產黨兩大神主牌不就 經濟 民族統一
難不成小粉紅真信他那套社會主義？
就算中國沒有能力做到
整個中國政治系統 與民情與論
也至少會往大幅強軍之路邁進
對美國台灣都不是好事
中國人的習性是這樣 因為獨裁體制
所以非到演不下去 不然都能控評安撫韭菜
就像幾年前 台灣人反中明明是主流
但中國媒體的論調始終是 台灣人民心向統一
只有民進黨阻兩岸民意
所以 讓中國保有 美國怕東風
美國需要中國市場和商品 不敢和中國撕破臉
美軍不會援台
讓中國無法下定決心把美國當對手
這樣不是很好嗎？
2. 其實 我得說 別太理想化 美國確實還需要中國
為什麼美元霸權？
其實不是武力而已 不然你看澳洲的武力和經濟規模可能跟韓國差不多
但外匯存比佔比 沒有輸人民幣太多
因為拿到貨幣要能投資 有地方放
美元系統其實源自於美國是創新中心
美國的企業賺世界的錢
美股穩定增值
讓別人願意持有美元購買美國資產
過去世界經濟驅動力是
美國創新 中國市場 中國市場促使美股攀升
美元獲得需求
所以短期內中美要完全脫鉤是不現實
最好是維持鬥而不破
聰明政客都老狐狸
比如 之前鄧江胡的中國永不稱霸
美國現在利益是和中國鬥而不破
講白點 以前是 富中政策
利用中國廉價勞力 再賣品牌商品給中國
再者就是經濟起來商業集團為了自己利益會形成天然的政治改革力量
現在是 窮中政策
讓中國市場與供應鏈對美國的影響力下降 才能撕破臉
台灣原則是美中博弈的結果
美國利益就是台灣利益
美國衰敗意味著台灣也不安全
我是支持美國不該再這個時候和中國全面撕破臉
雖然我知道台灣人會覺得這樣很爽
但我不贊同
對付中國 要像大快樂老闆對付史蒂芬周一樣
3. 台灣確實需要危機意識
心理學層面
最好的進步狀態是 目標是可達成 有挑戰性
但又不至於太容易
今天烏克蘭戰爭烏方僅是獲得美國裝備
而美國無論會不會出兵台灣
拜登已經很明確的表示 至少是比烏克蘭更高等級的幫助
加上台灣有台海作為天然阻隔
抵抗中共變成是可達成的目標
但如果今天美國直接承諾派兵
看看烏戰爭 美國僅出兩成力就打個平手
台灣還會有太高的軍事意志嗎？
然而未來中國的軍事實力會到哪不可冒險
保持危機意識是好事
所以我從不認為100%的戰略清晰是好事
給中國一個 宣傳美國聳了的機會不好嗎