如題，其實中華民國國軍，保守的程度一直高到很不正常
跟國內其他產業比就算了，但跟歐美比就像一群原始人
甚至週邊同是發達國家圈相比，台灣軍隊就是最保守的
日本基本上已經是美軍的模式，特別陸自是戰敗後美國把原本皇軍陸軍清洗掉用美軍當模板
重建的
韓國國軍也就是昭和味稍微重了點，但不至於食古不化
中國解放軍對新事物從來不拒絕，不會改革一個東西就有一眾老幹部反彈說「這樣背離八一
起義精神」
但國軍？不用說大改，連一些小改革都會引來保守勢力反撲
不用說學中共搞核彈搞火箭航母啦
連最基本電子化、無紙化，都是進一步退三步
進步派當掌權者就可以推，但換上保守派之後一切恢復舊制並不罕見
有年紀的長官就是不愛軍網傳輸公文，只想看印出來、蓋關防、封進牛皮紙袋呈送的公文
然後學長學弟制，大家早就知道這是爛東西了
但是在輿論上還是有一大票當年的三年、兩年兵，甚至是他們的女性親屬死命為學長學弟制
辯護說這是有它的道理的，放尊重點
再說到管理，國軍人力管理的效能，大概隨便一家連鎖服務業的店長都屌打國軍連長營長級
的掌兵者，光是連訓練場地都沒喬好導致兩個連訓練時間場地衝突就很扯
這發生在外面公司甚至是高中生社團，負責幹部都要被罵到狗血淋頭的
但是國軍還是不改，繼續這套
說真的，不能造出航母還不算扯，畢竟條件擺在那邊
但連管理學改革都保守甚至復古
不太正常吧
美軍的強大不只是資源，他們的管理學也是高效能低浪費的
國軍卻莫名的對與時俱進有種抗拒
雖然也不只國軍，許多企業的大頭們也都不太願意改革像是電子化無紙化這種小事
理由居然還是喜歡傳統模式的莊重感，印出來蓋章就是看了比較爽、比較莊重
讓國軍如此保守的，究竟是黃埔還是整個世代問題呢？
各位怎麼看