※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 講個很實在的數字
: 這是台灣官方統計跟預測的出生人口數推移
: https://pop-proj.ndc.gov.tw/dataSearch2.aspx?r=1&uid=2104&pid=59
: 根據其他新聞報導 台灣近年出生人口的性別比大約105~107%是男性
: 雖然還是有重男輕女 但考慮到男性青少年出意外死亡率高
: 這個先不計這誤差 假設出生人口約一半左右是男性
: 接著為了簡化計算 以20歲來當門檻推測役齡男子人口數
: 我們可以得知 在2030年時 台灣當年的新增役齡男子人口數
: 大約只有2010年出生數166886的一半以下 大概只有8萬多一些
: 如果持續用志願役 就算假設台灣男子超愛國 1/4都入伍參軍(這非常非常高了)
: 當年的新兵最多也只有2萬出頭
: 以台灣要維持可抵抗中共大概需要15-20萬兵力的規模
: 一年只有2萬新兵 無論如何人力都不會夠用的
: 何況這還是嚴重高估數字
: 社會上還有很多工作等人作才能運轉
: 有8萬男性大概也僅有10%以下會從軍
: 實際上2030年代每年志願役新兵一定不足1萬人
: 所以由於出生人口持續減少
這一篇分析的內容很多，類似的文章我也打得出來。
但是卻沒有說服大家的是，將來萬一有一天和中共發生戰爭，
到底實際需要多少兵力，這數字是怎麼推估出來的，
這裡所附的15到20萬只是現狀而已，也沒有附上理由說明為何這數字是剛剛好夠用，
或是遠遠不夠用。
所以先假設必須維持這數字，
然後再拿實際出生的新生兒的數量來比較其實是不夠的這論點，
我覺得是有點虛。
怎麼不提起後備軍人其實有數百萬，
把這些後備的調上來打巷戰其實也夠用了，是不是真正缺的一直不是人
而是武器還有彈藥的數量，
再怎麼樣這些有受過訓的人也好過完全的一張白紙，
倒很在全島被封鎖的情況下，想要再運武器彈藥進來是難上加難。
所以我的論點是應該考量中共願意從戰區裡調派的軍力數量，
再來計算我方應該有多少的防守數量，
可能會更客觀一點。
: 可入伍的役齡男子也每年都逐步減少
: 個人推測 延長義務役年限 還有擴大女性參軍
: 都將是不得不做的政策 否則沒有辦法維持足夠抵抗中共的兵力規模
: 只是現在大家都還在掩耳盜鈴 能拖就拖而已
: 畢竟這狀況到了2040年代還會更惡化
: 沒有任何手段可以短期迅速逆轉出生人口數
: (除非大量開放移民 但那政治問題比徵兵制更大了)
我蠻同意這一篇底下PTTHAPPY的論點，
就是目前軍方開的價碼太低，無法吸引年輕人去當職業軍人，
尤其又考慮到今年以後的各年發生戰爭的機率越來越高，
總是得提高價碼來當作風險貼水，
意思就是現在入伍當兵的孩子所拿到的錢必須得多過以往各年的一大堆學長才對，
因為過去數十年台海沒有發生過戰爭，
雖說1995閏八月推出的當下曾經兵兇戰危，
但結果就是沒有發生，
所以過去數十年當職業軍人的所有人可以說是全部都安全下莊，
除了目前仍在服役尚未退伍的40多歲中高層軍官仍然有風險，
也就是目前新加入者所承擔的風險越來越高，則應當有高一點的價碼來吸引，
也就是月入10萬元以上可能是個合理的目標價格，
畢業這職業的屬性辛苦、單調、無聊、不自由，戰爭時期得服從命令，沒啥自主性，
又不是一般公司行號你覺得不爽就可以離職，也有很多別的行業可以替代。
所以得有更高的價碼來補貼這些將來要入伍的年輕人，不然哪有人想當？
退伍後想要學習新的技能融入社會是很難的，那些戰技又無法派得上用場，
這些都是軍方得細細思量的。
我自已知道的例子就是開家麵店或是社區當保全…
人嘛都會想著退路，若是退路不佳是要如何簽下去呢？
也就是說軍方的一些職務的工作內容得比照外面的社會，
讓想退伍的人可以順利地銜接上去。
此外，薪水不夠高，無法吸引高學歷者的加入也是長年的弊病，
所以社會上的價值觀都彌漫著好漢不當兵，
並不像美國的大兵 ，有著從軍的光榮的自豪感，這一點也是得加強的。
若是有更多的台清交加入，相信軍方裡的那種風氣也會改善從而走
入良性循環來吸引更多有志的青年加入，這不也好過什麼黑熊勇士的提議嗎？
前面的網友其實點出了不少問題點，
如這個社會會迷軍武的，生存遊戲的人數本來就是少數，
再者，這個社會裡體院畢業生以及各大學院校常在體育場運動的人比例也不高，
在這樣子重文輕武的環境裡，你說什麼新生兒要夠多，
其實戰力都得打上折扣。
回到第1段數量夠不夠的問題，
這些志願役的士兵應該是規劃拿來開坦克，操作些重武器的，
所以1萬人會不夠用嗎？台灣是有一大堆武器閒置在各基地裡缺人使用嗎？
至於打巷戰的步兵就交由後備軍人來做即可。