看了一下明教授講的內容，感覺到，學政治社會學問的人，對於現實的理解跟分析，
還是差上理工出身的人不少。偏向於用感覺來分析。
首先，不會出兵，但是會派第七艦隊通過台海保護台灣，這是什麼樣的邏輯？
有辦法可以派個艦隊就“保護”台灣，那老早該叫老美來台海駐點，都不要走了。
老共都出兵打了，結果中間插了個艦隊進來，你要他不打？要他收兵？可能嗎？
如果可能，那美國大可大膽艦隊插進來，不論風險，如果有很大風險被打，代表
老共肯定會打那個衝進來的艦隊。那美國還不還手？
(補充，基本上派艦隊，這就叫出兵！)
再來，介入兩岸談判也是笑話，打之前不談，你要人家打了再來談？那是什麼？
如果阻止衝突的成本較低，那為何要衝突的再來阻止？肯定要在衝突當中獲得
一些什麼？那這仗美國是打或是不打？
（補充，人員的交換還要搞到美國來談？烏俄戰爭，很多國家幫忙居中協調，且
台灣跟中共關係私底下管道也甚多，抓幾個人要動到美國談判？）
美軍不會在台灣街頭？現在搞不好都有了，還要打仗才有？這是過於理想化嗎？
連烏克蘭都有美國公民參戰了，當然美國不會承認什麼的，所以呢？
不會看看現在美軍機跟軍艦都是大辣辣的在台灣領海跟領空繞嗎？代表什麼？
人家是做事情的，不是在那邊講好聽話，話是講給人聽或是鬼聽的，那個話，
聽聽算了，你對老共需要認真什麼？
（沒打仗都在台灣跟領海空趴趴照了，算不算出兵？）
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=dHu1dPVSf6Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
: Jiu2KjB4oSJEQ
: 昨天明居正在年代向錢看就提到
: 美國出兵是有光譜的
: 詳細內容請自行前往觀看
: 而老師也提到未來台灣可能發生的事情做舉例
: 像是中共攻打台灣的外島（金門馬祖這些島嶼）
: 他的推斷是美國不會出兵
: 但他會派第七艦隊通過台海並保護台灣
: 甚至介入兩岸的談判
: 也提到如果中共在今年八月初的軍事演習
: 美國沒派三艘航空母艦在台灣附近觀察
: 反而躲得遠遠的話
: 那中共下一步就會攻打台灣本島
: 最後他也說了臺灣人對於美國出兵太過狹隘
: 以為美國出兵是看到美國陸軍大兵出現在台灣的街道上才叫真的出兵
: 甚至對於美國八月初做的事情少數台灣人的言論感到十分不滿
: 難得看到明老師這麼7PUPU的