※ 引述《fieed (海尼根)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 請問一下
: : 目前的砲兵
: : 可以單純從電腦 輸入要打的座標
: : 然後顯示出要調整的方向仰角
: : 就可以發射出去嗎？
: : 這樣的彈著點 誤差是多少呢？
: : 純粹好奇，如果一切電腦控制好
: : 那麼砲兵的操作技巧 是不是可以單純化？
: : 讓一名百姓 操作火砲會是困難的事情嗎？
: 我那時候待的是永康砲校，搞不好一挖就知道我是誰了。
: 老實說，砲校的火砲保養是真的精實，
: 每個禮拜打一次實彈，下午三點左右回營就一直保養到至少晚餐後。
: 每次出場前，前天晚上一定是再三確認每個部件正常無虞。
: 出場當天一定是每顆砲彈的重量與火藥一發發稱重。
: 實彈射擊當下，絕對不苟言笑連講話都不行。
: 只要稍有放鬆，當場就是不留情面破口大罵。
: 那個氣氛之肅殺，壓力山大。
: 但是即使是如此，火砲的落彈點也不是算出來那麼準確。
: 這是即使電子化精準計算也無法修正的誤差。
: 電子化能改善的部分主要是避免畫圖時的人為誤差，
: 而非節省時間或是增加準度。 : 再加上，前觀指令進來我們只需要不到兩分鐘就畫完了，
: 因此，對傳統火砲來說，光是只有射指電子化
: 可說是吃力不討好，好處不多。
: 真的要做到連陣地電子化，讓前觀的指令直接送到火砲上，
: 讓整台火砲的方向與仰度等諸元自動化，
: 這樣火砲電子自動化才有意義。
: 這樣做下來不僅射指所可以省了，
: 砲班也可以省下很多人力。
: 我記得十年前國外就有類似的系統，砲班只要三個人。
: 這部分的工作其實美國法國等國家很早就完成了，
: 其實概念非常簡單，做起來也不難，
: 那台灣為什麼遲遲無法成功？
: 因為用不到啊！
: 沒有戰爭，系統也賣不出去，我做這個起來要幹嘛？
: 雖然說還是有在發展類似的軟體或概念，
: 但是陸軍的指揮系統與官僚體系有種種問題
: 讓這樣的研發裹足不前。
: 至於是什麼問題，我看到的也只是片面，
: 以後有機會再說吧。
今天的新聞：
https://udn.com/news/story/10930/6638687?from=udn-referralnews_ch2artbottom
「虎井嶼砲兵烈日下嵌制水道 新版戰鬥體適能在基層扎根」
「記者現地考察，部隊砲陣地布防於虎井嶼高地，以M230軍規電腦等機制構成的「技術射擊指揮資訊化系統」建構連指揮所，連結澎防部火力協調中心，以M155砲火力嵌制周邊水道。官兵戰技精熟，在烈日下實施射擊演練。官兵透露，火砲雖無法在第一擊就實施「效力射」，但最快在第二枚經校正後，即可達成。」
應該那個「技術射擊指揮資訊化系統」是發下去用了啦！至於發令所射令終端和砲班終端有沒有普及化就看不出來了