※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言：
: ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: : 心得感想：
: : 美國人都放話了，還在非常嚴謹、滾動、與時俱進檢討加強？
: : 如果延長役期，會影響役男、家長，包括求學和就業等人生規劃
: : 南韓星加坡役期多久？人家的人生規劃有比台灣差？
: : 不然等中共打來再看看如何規劃
: : 台灣軍隊管理的確需要改革
: : 但改革也要人要錢
: : 人到位了，其他改革都可以慢慢談
: : 起碼有義務役分擔雜務
: : 志願役也比較能專精訓練
: 先聲明
: 我贊成我們應該承擔在印太戰略中應有的防務責任
: 但是我們也必須清楚的拒絕當作美國削弱中國綜合國力的軍事陷阱
: 美國當然希望台灣可以自立自強
: 這點是不能否認的
: 但問題是美國明明就有條件有能力介入台海
: 在這種條件下中共哪有能力登陸台灣?
: 如果恢復一年義務役只是希望台灣民眾有更多向心力就先不提
: 這個我後面會拉出來好好講一講
: 可是換作是讓台灣成為消耗共軍戰力的陷阱的話
: 這可就要讓台灣人民付出鉅大的生命代價
: 如果美國想一廂情願的下這樣的指導棋
: 你們覺得台灣可以接受這種要求嗎?
: 今年的俄烏戰爭已經明明白白的告訴我們
: 未來戰爭的型態必然朝向資訊化、電子化、無人化的方向發展
: 而這個趨勢，恰恰也是台灣科技發展的強項
: 尤其是無人機，在俄烏戰場的效用特別明顯
: 台製的無人機也在這場戰爭的確把俄羅斯打成灰頭苦臉
: 雖然是波蘭轉交給烏克蘭的不過好歹也試驗過了
: 台灣擁有良好的天然屏障(台灣海峽)，以及台灣地理、地形上的優勢
: 也有完善的科技水準(尤其是電資學群)
: 航太科技雖然起步很晚但至少有認真經營了
: 兩者合併應用是有能力讓解放軍連台海都不敢妄想渡過
: 更不用提後面的上岸打城鎮戰了
: 明明台灣有很好的決戰境外這個方案解決
: 為何要堅持使用非常傳統的義務役?
: 如果像原po所說的進去打雜那更不要談，根本沒意義
: 還不如要求簡化作業，減少雜務並且加薪給從軍人員
: 如果恢復一年義務役只是增加民眾向心力的話
: 其實真的沒有那個必要啦
其實同學們當兵當定了
且很大機會是一年義務役 然後轉後備
因為戰場非常需要人
不然俄國不會動員30萬以上砲灰
如果俄軍義務役在二月就跟合同兵一起出發
配合30萬動員砲灰 第聶泊河以東說不定能拿下
哨點多 眼睛多 起碼油罐車煙火會少
且國軍日常勤務光是吃個中餐 保槍 割草 站哨 修車
就要花多少人處理了 那多少人能訓練
所以要注意的是戰爭時候義務役和後備面對的環境
臨兵和自己是否訓練足夠
長官有沒有腦袋
槍枝平常現役部隊有幫忙保養嗎
我方會得到多少火力支援
這些東西才是要努力思考的方向
志願役素質越高 人數越多 裝備越好
後備軍人和現役義務役生存性才會越高
相對應的戰略戰術才會調整
解放軍攻台機率才會越小
所以義務役是當定了 戰時也是後備軍人
差別就是有沒有人能罩
志願役的強弱
直接決定義務役和後備戰時的生存性
: 因為向心力不是一個可以量化的組織
: 而是需要長時間的觀察才能看出來
: 最好的證明就是中共軍演以及地震這兩件事
: 兩次事件發生的時候民眾普遍沒有緊張，反而十分冷靜應對
: 震災的時候還自發性的協助救援人員
: 二十三年前的九二一也是
: 民眾的素質讓外國救難隊印象深刻
: 更不要講台灣被中共恐嚇已經七十年
: 人民早就對於這些恐嚇已經有免疫力了......
: 當然我也知道有些方面也有不足的地方
: 譬如射擊、急救或是自保武術等
: 這個可以找專業的相關人士成立假日班課程
: 有點類似黑熊學院會做的事情
: 也可以要求教育部在國高中甚至大學
: 強制要求學生學習相關的課程(譬如沒過關就不能畢業的規定)
: 不僅不會影響民眾的生活
: 利用教育體系增強國防也會變得事半功倍
: 再說一次
: 雖然台灣一直被中共威脅
: 但台灣還是握有很大的選擇權
: 在合理的範圍內是可以人性化的
: 就像過世的硬漢參議員John McCain
: 部分議題上即便跟他的政治路線是衝突的
: 但他到最後還是選擇人性
: 而且我也相信
: 人性的光輝有時候反而是敵人最大的刺痛
: 尤其是面對毫無人性的中共政權