: 推 jobli : 在步校可以俯瞰小港機場? 09/29 10:00
: → jobli : 陸軍營區多半都在一些山頭上? 09/29 10:01
: → jobli : 榴彈砲反擊艦砲? 09/29 10:01
: → jobli : 你認真的? 09/29 10:02
: → jobli : 陸軍的駐地跟戰術位置完全沒有關係,先不提營區有沒 09/29 10:13
: → jobli : 有在山上,就算有,也完全沒有任何意義,戰令發布就離 09/29 10:13
: → jobli : 開了... 09/29 10:13
有啦
細節不多談
比如在台北 林口 關渡 陽明山 這些要點都有國軍營區
在中部則清水 大肚山 烏溪口(成功嶺就在可守烏溪主要橋梁的高地上)
南部因為多平原 狀況比較複雜
而且一些營區跟軍用地已經因為還地政策被撤走了
https://udn.com/news/story/10930/6457494
十大軍用「地王」曝光 國防部決定全交還政府
2022-07-13 12:03
否則像高雄海邊最重要的高地 壽山 上頭以前也很多軍用地
為的就是防禦左營跟高雄港
https://www.storm.mg/article/2207274
不只有動物園！軍管範圍逾600公頃 一揭壽山神秘面紗下的戰略價值
2020-01-29 09:10
至於步校跟小港機場的位置是怎麼回事
這牽涉到火炮跟前進觀測所的問題
步校跟官校組合成的一大營區+訓練場
占了鳳山-大寮之間的一大片高地
https://goo.gl/maps/KW7rY3wepQ8xmjFJ7
步校東南方那一大片高地以前全是國軍的野戰訓練場
現在聽說縮了不少了 但還是很大
這塊高地西側就是小港機場
只要在高地上架設迫擊砲跟防空武器
很容易就能封鎖敵軍(步校到小港還不到4km 用迫擊砲就能打了)
就算小港機場遭遇攻擊甚至被佔領 也很容易封鎖敵機進出
這跟陽明山有防空單位守松山機場是一樣意思
而且為了配合訓練場的位置 有段時期步校教官很喜歡用一種想定在開課
就是假設敵軍從林園濕地登陸 攻擊大寮-鳳山高地
然後教導學員如何處置
至於要反艦攻擊的部分多少是有誤解
我的意思是真碰上敵軍登陸 最保險最有效的傳統手段無非是在
高地上設置抵抗線跟前進觀測所 然後在反斜面部屬砲兵陣地
把敵軍卡在高地前面 再用火炮轟擊
要做反舟波射擊其實也不用把車輛跟步兵開到灘頭上
逼敵軍非得一個高地一個高地去清掉才能前進
這招在沖繩戰被證明他X的管用
美軍投入約5個師的地面部隊 但每個高地最少都要打上一周才能前進
美軍在沖繩碰上的第一段日軍主抵抗線-嘉數高地(Kakazu Ridge)
https://history.army.mil/books/wwii/okinawa/images/map9.jpg
高地上高台由南往北看向當年美軍位置的景象
https://i.imgur.com/0UhO22X.jpg
這戰役還有一個很有名的部份
是美軍一個戰車營試圖繞過高地時 因故與步兵部隊分離
結果該營單獨突入高地後方村落時遭遇日軍伏擊
一天之內30輛戰車中就被幹掉了22輛
總之 現在的陸軍高層跟中間幹部知不知道這些事情
我也不能打包票
但當年統治台灣的日軍在建營區
還有戰後國軍接收日軍營區 增建軍事營區跟劃分軍用地時
還是有考輛到很多軍事地理要素
至於各種討論中最有爭議的就是為什麼國軍在演習時很喜歡把部隊開到灘頭上
甚至一直謠傳反登陸計畫也要把步兵旅放到灘頭上
而不是灘頭後方的高地上
我認為有幾個原因
1.
演習場地不夠 要打實彈訓練只能開到灘頭去打
2.政治上不能公開說
我們國軍他X的就是要退後到軍民用地夾雜的高地上來打
甚至可能還要強制徵收大量民間鋼筋水泥建物來打
所以基於一種跟軍事戰術無關的寸土寸守政治概念
只能把兵放到人比較少的灘頭上去
當然我也不能否認
可能有很多人甚至高層幹部都已經忘記原本的真正計畫是怎麼回事
真的打算那麼做