作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2022-09-30 08:52:04※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言：
: https://twitter.com/shanvav/status/1575577817483739137
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575574853955878912
: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1575566757498355712
: 烏克蘭軍情局示警，俄國使用戰術核武的威脅機率甚高
: 烏克蘭軍情局副局長指出，俄軍可能使用核武攻擊前線有大量兵力與裝備的地點，
: 以及關鍵的指揮所或設施
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575575858441752576
: 烏克蘭積極尋求反飛機與反火箭系統，以便抵禦核武攻擊
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575621758043926529
: https://twitter.com/SamRamani2/status/1575622850572349440
: 波蘭外交部長說，如果俄國使用核武攻擊烏克蘭領土而非北約成員國，
: 則北約應該要以常規武力進行制裁，包含飛彈和飛機的空襲打擊
: 提及北約地面部隊不一定要進駐烏克蘭
: 因為波蘭已經是北約裡面的鷹派，這大概顯示出俄國使用核武攻擊烏克蘭的話，
: 北約不會對俄國實施核武打擊
: =====
: 希望普丁不要發瘋到使用核武......
: 最近一直有報導說美國要求中共和印度幫忙說服俄國不要用核武，
: 但是很難說普丁是不是瘋狂了
我實在不是很清楚為什麼烏克蘭不斷地透漏消息說普丁可能用核武
不過我有一個看法是
在動用核武之前
俄羅斯還有一個武器選擇就是化學武器
在敘利亞阿富汗等戰場
俄軍用化學武器沒有在手軟的
在烏克蘭戰場，化學武器的使用在道德與爭議性來說跟核武相差不遠
造成的震撼與恐懼力也很強大
但使用的成本遠低於核武
如果俄羅斯真的敢用核武
那幹嘛不敢用化武?
這兩種東西用下去的後座力是差不多的，都給NATO實質參戰的理由。
從這角度來看，我是對於俄羅斯敢用核武(不管是戰術還是戰略)
抱著非常保留的一個態度