※ 引述 《mithralin (工口)》 之銘言：
: 　
: 原文來源：
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1186308
: 原文摘要：
: 　
: 不只炸到俄兵蒸發！烏軍「灑鹽煮人頭」畫面流出　挨轟：不人道
: 2022/10/01 18:19
: 國際中心／蔣季容報導
: 　
: 俄烏大戰持續延燒中，俄羅斯總統普丁30正式完成烏克蘭札波羅熱、赫爾松、頓內茨克
: 、盧甘斯克4州併入俄國領土，消息一出引發各界譁然。而近日網路上流傳幾組照片，
: 包括烏克蘭士兵將俄兵炸到「人間蒸發」，以及烏軍烹煮俄兵的頭，還做出灑鹽來吃的
: 戲謔動作，引發熱烈討論。
: 　
: 　
: 心得感想：
: 　
: 無碼擺拍煮人頭照(小心精神創傷，慎入)
: https://i.imgur.com/ I q f N I Q Q .jpg
國際人道法數據庫
戰爭罪的定義
https://bit.ly/3fplZkg
節錄：
"（二）損害重大利益的行為。行為如果損害了重大利益也可能構成戰爭罪，即使該行為未
直接危及受保護的人員或其物體。這些行為包括，如：虐屍、對人員施以侮辱性待遇、迫使
他人從事直接有助於敵方軍事行動的工作、侵犯公正審判的權利、招募年齡低於15歲的兒童
入伍"

這些爭吵的背後原因差不多啦

"當違反行為危及受保護人員或物體，或損害重大利益時，該行為在實踐中才能被認為是嚴重的，因而才能被認為是戰爭罪。"這段話就寫在你引用的段落上方ㄛ至於你只截了下段文字而無視上段大前提的原因我不清楚，可能剛好沒看到，也可能你單純很適合去中天上班:)戰爭罪需要蒐證和開庭審判啊所以通常都是戰後才會審理，畢竟戰時蒐證困難也沒啥方法把人抓去開庭布查調查國際組織有介入調查啦，但戰事進行中的地方基本沒戲

但是你這樣也不能合理化俄羅斯虐待戰俘跟入侵別人的問題喔

不同的地方就在我那段是大前提，下述(包含你引用的範圍)都是在這個前提下的論述而所謂受保護人員主要是指戰俘和平民，所以你除非能證明影片中是戰俘否則很難讓罪名成立

我猜這一系列會鎖

65樓，你和原po一樣的問題，沒注意到那段上面有大前提把所有論述限縮在"受保護人員"內虐屍確實會有問題，不然之前俄軍虐平民屍也不會一堆烏方人員要保留現場蒐證

用高道德檢視被侵略者，然後用低道德檢視侵略者，這邏輯我也笑了。

而這次則是身份不明所以首要要先弄清楚真偽和是否為戰俘重點在"未直接危及受保護人員"這句的意思不是指所有範圍都適用，而是擴增受保護人員利益受損的解釋範圍吧簡單說你直接或間接使受保護人員利益受損都會吃戰爭罪你整段一起看就好如果擴增範圍到軍事人員，很明顯(一)就會出問題我找找看英文好了我發現重點在更下面一段the “violation must be serious, that is to say,it must constitute a breach of a rule protecting important values, and the breach must involvegrave consequences for the victim”.

這時候人道又出現了

這段算是限縮法庭判刑依據在受保護對象，而且要"嚴重"程度大概也是對戰場蒐證困難且狀況特殊的讓步吧