※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
:
: 之前三接公投差點被否決，但是天然氣安全存量
: 卻又關係到戰爭期間可使用資源的問題。 如同
: 大家說的，僅北部六百萬人口，只能使用管制配
: 給。 但是管制配給措施終究有其極限，在沒有
: 提高安全存量之前，這個問題恐怕會很大。
沒有意義,
天然氣液化儲存需要特殊設備,而且長時間儲存與運輸會逐漸流失,
提高安全存量代表一部份金錢會自己流失在大氣中,
而且日本與歐洲可以接受這種浪費,但台灣沒辦法,
因為天然氣本身就是個大炸逼,如果沒有辦法維持其液化低溫會很危險,
也就是說,其設計本就是不要存太多,盡快用完,降低風險,
戰時台灣根本不可能維持液化氣槽的安全.
: 沒電、沒水、沒瓦斯、更重要的是市區也沒有樹
: 可以砍，這種情況可能會非常痛苦。
水的話可以挖戰備水井,這個台北桃園應該都有,
而維持抽水馬達的電力並不困難,可以用柴油發電機搭配太陽能加電池做雙備份.
唯一的問題就是民眾必須排隊取水搬水,
所以住大樓5f以上就...
而台灣除冬季寒流外,並不需要額外能源取暖,也就是說卡式瓦斯與爐,
就足夠煮開水與食物,消耗量其實很省,
因為這種情況下也不可能搞大火熱炒.
: → Cocochia : 我也覺得燒煤炭比較符合戰時做法。
發電的煤其實雜質很多,炭煙很大,
那可不是烤肉的精製木炭,
也就是說,想這麼幹,家中要有小院子再準備一個小炭爐...
: → diyaworld : 跟飛彈洗地萬船齊發一樣的爛，臺灣天然氣是用來發
: → diyaworld : 電給工廠用的，戰爭時沒有工業跟服務業幾乎停工，
民生,國防項目還是得開工喔.
: → evangelew : 可以查一下 我記得已經太陽能是第一 且占全綠能70~
太陽能要搭配電池廠或抽蓄電廠,
大型電池廠很重要,它除了可以日間蓄電夜間供電,本身也能穩壓,
增加電力品質,
更好的優點是,可以分散化,
對主輸配電線路與變電站打擊只會影響跨區供電中斷.
但電池廠供電區域內仍可以維持基本設施如醫療,抽水的運作.
大型發電設施不管它是核能,綠能,火力,水力,
都脫離不了輸配電與變電站,
而變電站是大型的目標,很容易打掉,
與用什麼發電沒有什麼關係,更不會浪費炸彈去炸電廠,
因為變電站比電廠好修,如果敵軍佔領想恢復電力也方便.
敵方切斷市電供應是理所當然的做法,
台灣會優先維持國防,醫療,與民生必須品等生產用的能源,
反而一般民生用電是屬可犧牲的範圍,
建議是,各位準備用於手機充電的太陽能板,
然後等馬斯克送星鍊部署到社區,
如此還能維持上網,
其他家戶電力設備只要是市電的,都無法使用.
: → dz01h : 大賣場或便利商店的物流戰時還是會努力維持吧
物流的維持要儲備足夠多的柴油...
至於大賣場與超商就不用想了,預計90天內會變成口糧完全配給制,
講直接點,從中南部從n車糧食至北部的物流,戰時的維持會蠻困難的.
所以運糧車返回中南部時,也必須反向疏散人口運南下.