※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 請問這些軍援 不知道如果賣給台灣的話要幾E美元
: 台灣肯定是還不起
: 不知道接收方的烏克蘭 還得起這些軍援嗎?
: 如果都照新聞計價 百年都還不起...
雖然是廢問，但是藉這標題大概分享一下專家的介紹
(美國今年軍援烏克蘭已經約160億美元，台灣國防預算約130億美元，
參考一下這數字，什麼百年還不起是不是小學沒念完)
https://twitter.com/OstapYarysh/status/1577520523180924928
專家指出，美國的租借法案其實並非從新的財政年、也就是十月一日開始發動，
因為拜登五月九日就簽署了，當時就能使用了
實際上，因為美國國會迄今仍不斷批准援助烏克蘭的預算
所以美國政府可以用這些預算無償贈與軍備給烏克蘭
贈與的軍備就變成烏克蘭的，不用還
之所以十月一日成為一個焦點
是因為之前無法判斷美國國會是否將在新的財政年度批准援烏的預算
然而國會最終仍在最後關頭通過120億美元的援烏預算了
實際上，租借法案並沒有真正使美國能開放援助更多軍備的選項
本來，美國要援助什麼就是政府說的算
租借法案真正的目標，是能在國會沒有通過新的預算的情況下
使政府仍能透過法案，「租借」武器給烏克蘭
換言之，這是讓美國政府不必仰賴國會，就有別的手段提供軍援，是備案概念
也是讓軍援的流程必要的話可以加速(不用通過國會)
但是軍援什麼，自始至終都是白宮自己可以決定和規劃的
總之，國會有核准預算，就用不到租借方案
十一月國會改選之後，如果有變數，才比較有可能用到
====
回到原po問題，美國今年給烏克蘭的裝備，都不用還