不知前幾篇何故鎖文，本文還是儘量談談看，希望軍事成份夠。
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言：
: ※ 引述《justicelife (justice)》之銘言：
↑這人就沒仔細看報導，心得在自彈自唱。你還替他分析一堆？
直接用原文報導就可以打臉這人的心得了。
原文的報導是：
其中一項計畫是，若是中共解放軍全面攻入，美國將考慮撤離台灣的晶片工程師，不過即
便撤離是可行的，但要在其他地方複製台積電在台灣興建的基礎建設，也需要耗費數年，
甚至是數十年的時間，耗資超過數百億美元，同時也無法減輕對世界經濟的影響。
舉體而言，要探討共軍什麼情況、機率下將「『全面』『攻入』」新竹科學園區？
共軍首波發射大量飛彈襲台時？共軍運兵船出發時？未被擊沈的部份共軍搶灘時？共軍小
股部隊衝出灘岸防線砲火抵達新竹市香山區，若是有足夠兵員的防守部隊正以城鎮戰迎擊
這些小股共軍時？
共軍有很大可能「全面攻入」新竹科學園區嗎？
共軍還沒全面攻入新竹科學園區（可能100年內都攻不入）前，當初發文者jus心得在自彈
自唱個起勁，你就不必太在意他。
該做的國防提升：包含訓練找美軍協助提昇、武器多（跟美方遊說）購買，還有笑掉世界
大牙的義務役期四個月，就乖乖延長至一年（畢竟軍方有慢慢進步，服役變久役男能多熟
悉戰鬥），總比撐在原地堅持四個月就夠了來得更穩一些，更不容易讓共軍陰錯陽差真個
攻佔新竹科學園區全境，以致美軍見情勢不妙，雖然台灣還能打美國也會繼續助陣，但為
了保險起見，啟動轉運台積電工程師的啟示錄行動。
: : 心得感想：
jus把美國計畫的轉移「時機」搞錯了：
: : 請教熟悉軍事方面的版友,當戰爭發生時
~~~~~~~~~~
: : 美國政府真的有可能安排撤離"台積電工程師"嗎?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : (這種類似事情歷史上真的有發生過?)
: 二戰的時候有發生過
: 當時是美國跟蘇聯打納粹德國的時候
: 就把他們的航太專業人才搶得一乾二淨
: 這也導致美蘇在二十世紀打太空競賽的因素
: : 還是只是打打嘴砲而已
: : 當戰爭發生時,除了撤僑,
~~~~~~~~~~
到底有沒有看原始報導文字的「時間點」是美國在「哪個情況下」計畫撤離台積電工程師
？是「戰爭發生時」？
: : 美國政府如果真的願意協助撤立"台積電工程師" or 其他想要的人才
~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 大家覺得協助撤離的總人數可能是多少?
: 三個字，不可能
「戰爭發生時」（如上所述）還不可能。除非低機率的「最壞情況」（美國兵推從不排除
這種假設，雖然機率低）時也不是全不考慮，設身處地換位思考就知道。人力資源也是資
源，塔利班攻進喀布爾，美軍留那麼多軍械彈藥資源不可惜嗎？
若是共軍「攻佔全島」俘虜台積電工程師前，這些人至少也是減弱版的納粹科學家等級，
美國像在攻入柏林前後，跟紅軍比賽搶人速度，當然要能多撈幾個回美國就多撈幾個。不
熟軍史的網友們自己查查這段美蘇爭搶德國境內科學家的典故。當然產業鏈、經營策略等
等也很重要，但不同因素分別獨立存在，產業鍊重要、經營策略重要，人力資源也重要。
（當然不是全部台積電旗下工程師都不可取代；但是高階核心研發工程師具有重要性）
所以如果我是美國人，我的兵棋中當然不排除在萬一局勢失控的情況下，啟動轉移計畫（
只是載某高階核心研發工程師的女兒去搭直升機的汽車，會不會中途疾駛沒開好翻覆，就
不清楚了），這是正常邏輯好嗎？但是前文推文中突然冒出某些ID加油添醋大炒「美國棄
台論」、「美國絞肉台灣論」，是在別有用心胡言亂語炒個屁啊。