1.回原文推文，我們沒必要招聘老美的飛行員。
老美不是萬靈丹，要到21隊支援戰精交流他們也需要受訓才能入隊教學，因國制宜戰術戰法
會有差異。
雖然會有其他隊的飛行員來支援配合機，但與戰精IP不一樣。
在美國受訓對我國而言，有一個很重要的重點是空域與飛行環境，跟臺灣相比實在是差距甚
大。
2.近幾年中共空軍的戰法有想要改變，但跟硬體的提昇概念是相差甚遠。
最實際的就是之前板上po的，老共打ACM的宣傳，用英文、用新的概念，那個影片我們之前
也看過，但讓人啼笑皆非，他們口中的高階戰術大概是我們換訓學員的等級。不過我們還是
很關注的，密切注意人家的成長過程（x
原文新聞所提若成案，招募英國飛行員應是用聘雇的方式，在境外輪訓，飛行員就是走老美
Reserve的概念；而交流與教學、甚至受訓的層面也不一樣。
談到交流的話我反倒比較關切中泰軍演的狀況，畢竟都是F16的機隊。
但當然，這也要去細究泰國對於F16的專精是到什麼層面，畢竟在美國訓戰術戰精，亞洲國
家屈指可數。這是比較謙虛地說法，其實也只有中華民國。
當年鳳凰專案，臺灣去美國也是受像其他國家的Basic-Course，有換訓能量後就沒有再做後
續班隊排定，但當初是空軍極力爭取我國飛行員有受戰精的資格和能力，不需要到美國後像
其他國家只受基礎訓練。一方面也是窮啊，錢要花在刀口上(x
老美評估過後中華民國才有高階戰精的班隊，並且在美國有屬於我們的受訓單位，不像其他
國家是做F16的基礎換訓，種子教官回臺後我們就能自己支撐換訓能量，而Luke基地獨立出
來的作戰隊則專門和我國做戰精交流。
而在美國做戰精訓練，我們的飛行員在那邊訓兩機、四機、IP甚至大兵力領隊之外，跨州進
駐、參加演習，這些經驗對我們空軍都能挹注滿的能量。
當然，我國的17隊也是會有聯合戰精班的開課，訓領隊、師資，還有戰管同仁。國內與國外
戰精班的資格是不一樣的，但是都很辛苦。
出過國的人數大概多少？大概就是在嘉義或花蓮基地隨腳踢一顆石頭就可以踢到去過美國的
教官吧（x 並沒有
其實我們出國的班隊是還蠻多的，以上只舉國外戰精班的例子。不夠努力的話，在美國的戰
精班可是會訓不出來的哦！
當然，在臺灣訓戰精班也會。畢竟師資也都是一群狠角色，訓練本來就要從嚴從難。