在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案：
共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施；而我方在共軍開戰後，似乎也有以飛彈、火箭
彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。
可是一個是從對面跨海射過來，一個是從這裡跨海射過去（皆指岸基型），請問岸基發射
飛彈、火箭彈的成效？
如果破壞成效大，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的設施都頗有
破壞成效；如果破壞成效小，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的
設施都同樣屬於破壞成效不大。那麼似乎在飛彈、火箭彈這類軍武的攻擊效果，兩邊彼此
彼此？
因為共軍以飛彈、火箭彈攻擊我方設施，目前觀察版上多數意見是破壞成效不大，我方對
受損設施（尤其是機場跑道）的修復速度不慢；我也接受此種觀察分析。
只是我會聯想到，我方要以飛彈、火箭彈對共軍重要設施例如軍機場進行源頭打擊，豈不
是也破壞不了多少、也是事倍功半之舉？因此想就此向版上提問釐清。
但反向思考，若是我方以飛彈、火箭彈打共方油庫、彈藥庫可能就較有破壞成效；那麼共
軍的飛彈、火箭彈也打我方油庫、彈藥庫，破壞成效不也變大？依舊是彼此彼此？
謝謝解說。