※ 引述《Reventon (Reventon)》之銘言：
: 看到最近俄羅斯的媒體在怪SU-34的墜機是因為用了中國的晶片害的
: 不禁想到俄羅斯似乎沒有自己的先進晶圓廠
: 根據我在ASML工作的朋友的訊息，ASML賣給俄羅斯的曝光機只有早期的stepper機台
: 什麼DUV、EUV曝光機完全沒有，ASML也沒有在那邊設立維修部門
: 估計俄羅斯即使能夠自己製造晶片，應該也是.13微米以上的古老製程吧
: 那這樣俄羅斯要如何維持軍事科技上面的先進呢？
: 難道說軍事科技不需要先進的晶片，靠數量硬幹、體積做大一點也是可以的
事情大概是這樣啦
軍武什麼時候正式、大量引入電子系統，
最早大概是二戰末的雷達與無線電通訊。　
之後的約三十年之內, 電子設備仍集中在這些領域,
當然尖端軍武上就會用到比較多的電子輔助
（飛機、戰機等）
而這時候主流電子系統都還主要是類比的。
要知道, 類比系統也是能做運算的,
加減乘除不在話下, 還能算微積分,
在這時代線路體積還比數位線路要小。
所以一直到80年代, 類比都還是主流
到了90年代, 第一次波灣戰爭那時候,
是開始大量從類比系統過度到數位系統,
那就是因為積體電路可以真正做到系統微型化,
而也開始大量用在雷達與通訊以外的領域。
要知道, 類比系統其實也跟隨積體電路微型化,
用今天的類比IC與元件去兜80年代的類比電子系統,
體積、性能同樣是數量級的飛越,
那為什麼要改用數位系統?
因為數位系統的進步更多,
而且在運算上的誤差小、速度快、還可程式化。
所以缺乏現代尖端電子工業, 不會做不出戰斧巡弋飛彈
人家也只是80年代末期的產品, 連.25u 製程都沒有,
只是成本、精度、效率、可靠性的差距就是擺在那。
回到你的問題,
軍隊需不需要先進的晶片,
端看你有什麼條件去用, 怎麼用, 用在哪
不要看這次俄羅斯打的這麼爛,
去欺負第三世界國家的廢物還是很管用的
而且相反說, 就算是拿美軍最先進的武器,
卻是給訓練三天的動員兵打,
整個戰場還亂成一團毫無管理可言,
應該會反而比較難用, 連開機都有問題, 發把AK47實際點
: 還是說之前他們的晶片都是來自中國，而現在美國掐住了中國先進半導體設備的脖子
: 就可以一起掐住中國和俄羅斯的先進晶片供應呢？
: 還請熟悉軍武晶片內情的先進幫小弟解惑了
"晶片來自中國" 這句話有太多事情沒說清楚。
俄羅斯會用中國製造的晶片嗎?
當然有可能, 不過這不是市場主流啊,
好比誰都知道DSP跟混合信號是德儀的天下,
STM的MCU雖然中國有仿品, 你敢用在軍火上嗎?
一般會去用中國自產的中高階晶片,
不是政治考量, 就是極端的成本考量,
不然誰想自己找自己麻煩?
所以 "俄羅斯從中國進口了大量不良品晶片"
這句話的背後其實不太像是
"中國被美國卡脖子, 所以晶片都製成了不良品"
而是
"俄羅斯轉而向中國進口大量西方電子垃圾"
電子垃圾=庫存品、仿製品、不良品、拆機品等...
這樣明白了嗎?