※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘言：
: 長文注意
: 結論(take home message)先放前面，有興趣的再看完
: 1. 雖然國際法時不時就會被違反，但原理原則上仍應被遵守
: 2. 國際法中的不設防只有中央政府能宣告，並且實際上等於地域性的投降
: 3. 宣告不設防不代表可以擺脫戰爭，詳細可參考二戰的巴黎
: (而且宣告了不設防仍然被攻打的例子仍然存在，例如義大利的羅馬)
: 4. 是因為會被攻打而有軍事設施，而不是有軍事設施而被打
: 5. 不進行抵抗可以讓敵人保存戰力，可能反而增加犧牲
: https://youtu.be/HXbmpuYkhaI
: 最近日本在討論自衛隊增設基地的事情
: 反對基地增設者認為就是有基地才會被攻擊
: 有軍事設防應該是比較有威嚇性，怎麼會是反而比較會被打？
: 這跟國際公法有關
: 國際公法有兩大類
: jus ad bellum: 判斷武力行使本身是否違法的基準，例如聯合國憲章
: jus in bello: 規定戰鬥的規則，保護犧牲者等，例如海牙公約、日內瓦公約
: 與基地攻擊相關的是後者
: 常見的翻譯叫做戰爭法、武裝衝突法、戰時國際公法、國際人道公法等
: 在這個公法中，規定了戰爭中哪些事情可以做，哪些事情不能做
: 關於選擇攻擊目標的部分，在日內瓦公約第一追加議定書的48條與52條中有提及
: 條文在下，關於條文的討論可以點去連結看，簡單來說就是「不要無差別攻擊」
: 48條: 基本規則
: （應該分別平民與戰爭目標，並只攻擊戰爭目標）
: https://tinyurl.com/ybmgd9cc
: Article 48: Basic rule
: 52條: 對平民的整體保護（不應攻擊平民）
: https://tinyurl.com/y83m2kgo
: Article 52: General protection of civilian objects
: 按照這個說法，軍事目標就變成合理的攻擊對象，
: 你是軍事目標就會增加被攻擊的風險？
: 雖然國際公法並不是什麼一定會被遵守的條文
: 俄羅斯空襲敘利亞、北約空襲南斯拉夫的時候也攻擊了很多非軍事目標
: 按照國際公法，軍事對象確實比較可能被攻擊
: 但這一點也不代表非軍事對象就不會被攻擊
: 雖然這不代表國際公法就是可以無視的東西
: 就是因為有國際公法，國際上才有一個準則可以批評糾正上述的戰爭行為
: 如果沒有國際公法，就連糾正這些戰爭行為的準則都沒有了
: 因此基本上國際公法是「應該要遵守」但現實有時候會被違反的存在
: 海牙公約中有不設防城市這個概念
: Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages,
: dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
: 根據這個概念，似乎沒有軍隊就不會被攻擊
: 而現代認定的不設防城市，
: 根據日內瓦公約第一追加議定書的第59條，需要滿足這4個條件：
: 1. 不存在任何軍事戰鬥人員與移動式的裝備
: 2. 所有固定式武器都不能用來進行敵對行為
: 3. 當局及居民不得進行敵對行為
: 4. 不可以支援軍事行動
: Articles 59