https://youtu.be/3z-9IQB9ZaI
這篇有夠長，以下只整理重要部分
一、核潛艦的分類：以武器來分類
戰略飛彈核潛艦：
主要用來裝載大量具有核彈頭的彈道飛彈，用於互相保證毀滅
作戰能力不強，雖然有基本的自保用魚雷，但還是不適合用於海戰
巡弋飛彈核潛艦：
簽署了戰略核武削減條約的美國把部分戰略飛彈核潛艦轉型為此類潛艦
一艘潛艦約可發射154發戰斧巡弋飛彈
攻擊核潛艦：
用於海軍戰鬥的核潛艦，可以保護戰略飛彈核潛艦
設計目的是用於攻擊其他的水面艦與潛艦，也可以參加航母戰鬥群
或者用來進行通商破壞等，基本上就是水面下的萬事屋
二、核潛艦的優點與缺點
核潛艦與一般潛艦的優劣單圖
https://i.imgur.com/nGWCUZC.png
航速：
核潛艦可以維持幾乎常規30節的航行速度而不用擔心電池消耗問題
一般動力潛艦理論上20節就是極限
而且因為電池有上限，電力的消耗是速度的三次方，3倍的航速要消耗27倍的電力
因此平常大概是10節左右，甚至更慢
續航力：
一般動力潛艦的電池容量有極限，需要浮上充電，浮上時是最大的破綻
核潛艦則基本上無電力極限，核潛艦的極限是海軍士兵們的生理與心理極限
電力甚至多到可以以海水為原料生出淡水跟氧氣等
也因為這種的航速跟續航力，讓核潛艦很難掌握位置
如果有北海道跟四國兩個戰鬥海域，在北海道海域的核潛艦可以溜到四國附近
而原本四國附近的艦隊對潛艦完全沒準備而導致沒有反潛意識，結果就受到重大打擊
該海自似乎以前實戰演練就有吃過類似的虧
尺寸：
這同時是優點也是缺點－有核反應爐之後基本上什麼都會做得很大
雖然裝載量等部分可以比一般動力潛艦還要高很多，因此投射能力也強很多
但大就代表反射面多，更容易被主動聲納找到
也相對在較淺的海域中有更多的活動限制
靜謐性：
核子反應爐的問題是除了大修以外幾乎無法關機
而且核子反應爐本身的高能量也是問題－轉速太高
為了讓其變成可以給發電機使用而採用的降速齒輪本身也是很吵的東西
然後為了讓核反應爐不要過熱所以幫浦也不能停
雖然這些可以靠技術一個一個克服，但目前還是比不上可以整個關機的一般動力潛艦安靜
價格：
一般動力潛艦：以日本為例
親潮級：500億日圓；蒼龍級：600億日圓；大鯨級：800億日圓
核潛艦：以美國為例
維吉尼亞級：27億美元，約為4000億日圓（2022/10月時間點的匯率）
而且這還只是建造成本，不包括人員訓練成本與維持成本
在地上開車不需要理解汽車引擎的運作原理，但海軍開船需要
美國也為了培養核潛艦的乘員而煩惱
核燃料：
日本有簽屬NPT核武不擴散條約
雖然該條約本身沒有限制核燃料在非核武的用途
但你必須證明這些核燃料不會拿來做核武，而這本身難度算是頗高的
一個方法是跟本來就有核武的國家買核潛艦，但這就沒辦法培養自家的技術
另一個方法是使用低濃度的核燃料，但這會增加核潛艦的維護成本並降低使用年限
該海自認為要就要自己做
因為如果把預算拿去買，不僅維修要回去母國維修
也會讓已經生存困難的潛艦軍工廠直接死亡
如果要維持日本的技術大國地位，就必須直面這個挑戰
核事故：
一旦核潛艦發生事故，要如何面對民間的質疑
以前日本的核能民船「むつ」發生過核輻射外洩（不會殘留）
但媒體報導成核物質外洩（會殘留），而發生使這艘船直接無法回港等嚴重的不信任
總結：
核潛艦很強，但成本也很高，而且有缺點
擁有核潛艦本身就是國力的一種展示
如果日本想要有核潛艦，就要有相對應的準備跟覺悟
類似道理也可以用於台灣
雖然台灣連潛艦都是剛開始繳學費，講核潛艦有點太遠
但台灣如果未來想要擁有更強大的衛國能力，勢必會遇到核能這個難題
上述日本遇到的問題台灣大概只有NPT比較沒差，因為台灣沒簽，呵呵
但美國也不可能坐視台灣發展核武，一定會代替國際核能委員會來監督
因此這項其實也是有跟沒有一樣，日本遇到的問題台灣也都會遇到
雖然有點早，但只是紙上談兵也沒關係，可以思考台灣要如何突破這些難題