原文恕刪。
原文大意：什麼都跟戰爭有關，要不要增加討論內容？
這種思想剛好前陣子台灣海峽對面的那個國家有提出來，叫做超限戰。
超限戰的意思就是字面上超出限制，將所有手段都視為戰爭手段。
不管是Youtube還是書店都有不少人提到，
大概的意思是「我想用政治跟金融等手段來掩護的我軍事能力不足的問題」
以下圖片引用於這個自衛隊員的解說 https://youtu.be/1HgvrCsoLok
https://i.imgur.com/S09ixjy.png
軍武是工藝的衍生，戰爭是品質與數量的較勁
中國雖然近幾年工業也是有所成長，但要超車美日還有難度
因此只好強調其他層面的優勢來掩護自己的軍事發展不足面
以棒球來說，就好像投手的球速練不起來，曲球彎不過去
跟正常球隊打打不贏，所以只好說：
那我跟一般人打，要不然我在你睡覺的時候打，要不然我就兩個投手同時投球
總之就是要打破一些既有的規則來得利
但這其實是違反運動家精神，最終沒人要理你這個不知道來幹嘛的球隊
https://i.imgur.com/wDQ2Hhh.png
以這個版常見的來說
軍事上不可行的萬船渡海、飛彈洗地，為什麼這麼多人在講
這些是把優勢誇大化的結果，把數量上的多推導成軍事上的勝利
實際上不可行這點已經被太多人分析太多次了這裡不重複反駁
重點是－這兩個論點都是超出純軍事範圍的心理戰論述，論點及簡單，極易論破
騙不了專業人士，但民眾只要騙到一個就算一個
跟詐騙集團的本質是一樣的，詐騙集團騙得道的大概1%
心理戰只要讓設定的足夠多的民眾受到影響就是賺翻了
因此這些論述本身毫無專業價值，是連我這種初學者都看得出破綻的
超限戰本質也是類似的東西
簡單來說它就是要把國際社會在既往戰爭中訂下的規矩模糊化
本質上是挑戰既有秩序的一種變化球
俄羅斯在吞併克里米亞時也是採取類似的戰略（他們叫做混合戰）
因為侵略會被譴責，所以就不宣戰，偷偷摸摸派軍隊佔領公署等地方強奪行政權
不過看來是做得不夠偷偷摸摸，幾乎全世界的國家都不同意克里米亞的領土變動
中國會不會模仿？可能會也可能不會，該防的也還是要防
雖然在這個什麼都會被上傳到網路的現代，也瞞不了多久
但更重要的是－如果你不是討論對方可能會以什麼武器走什麼路徑入侵
那其實幾乎會變成單純政治面的討論，而無法聚焦於軍事面的細節
至於這對軍武板是不是好事就交給各位判斷，至少我自己覺得不是好事。