※ 引述《alexcai (ACAI)》之銘言：
: 解放軍火箭軍只是對台灣第一擊
: 真正的轟炸是由空軍的精確制導飛彈(J-16 JH-7攜帶)以及巡弋飛彈(轟6攜帶)
: 我以前的室友就是解放軍空軍少將的兒子。當時中美關係還沒現在這麼差，不然他無法
獲
: 他說火箭軍只是踹門用的，真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈，數量非常多
: 他是數學系的博班生，他說解放軍空軍做過數學模型，在高強度台海作戰空軍
: 大概可以撐一個月
: 就是一個月之後，解放軍應該就沒幾架飛機能飛去台灣轟炸了
: 要不然就是飛機零件損壞、發動機損耗需要大修、或者沒有精準飛彈可用了
: 雖然這個模型據他說也是漏洞百出，實際的情況可能更糟，不過這也是7-8年前了，不
知?
: 不過這也是好消息，就是台海衝突應該會很快結束
: 他也說他老爸會在他畢業之後幫他特招入解放軍空軍研究數學模型，做個少校軍官
: 雖然他畢業之後就去華爾街做Quant了，現在大概年薪50萬鎂或者更高
: ※ 引述《sangupafiber (末列百夫長)》之銘言：
: : 他這一期內容非常淺顯易懂,很適合給一般沒有常識的民眾看.
: : 有軍武常識的人都知道,彈道飛彈&巡弋飛彈,是破防的綜合工具之一.
: : 由於造價 與 投射的彈頭重量 不成比例,因此不可能取代轟炸機執行轟炸.
: : 敵人奪取台海制空權的主要腳色,還是由戰機與轟炸機來擔當.
: : 但別小看敵人使用line群+特定媒體,散佈導彈洗地論的威力.
: : 對一般民眾來講,包裝精美的導彈洗地論,對他們是非常有震撼力的.
: : 一般被洗腦的民眾,通常會認為:
他說的是現實，但其實也有錯
誤解：
真正轟炸靠空軍的精準飛彈，數量非常多.....
他說用火箭突襲是打個窗口，
妨礙守方調度，再讓空軍機群掩護轟炸機空襲，這方向是正確無誤的.
但空軍空襲,我們參考波灣戰役.
1991盟軍空襲1周出擊1.2萬架次 投彈6萬噸！
前3天盟軍戰略指管目標轟炸
盟軍前24小時 艦射116枚戰斧
後3天盟軍戰術軍事目標轟炸
ATACMS射32枚（SRBM）
1.盟軍CM多數是開戰3天內發射?
之後幾乎不用,因為破壞力差
因為重要軍事目標要嘛加固掩體要嘛地下化，CM打過防空中樞，只打壞牆壁產生幾個小洞
，
盟軍覺得還是用炸彈比較實際.
2.美方評估沒啥目標能靠單發LGB解決
平均每目標要4發，最多10發炸彈
就算大顆炸彈也要多枚，何況飛彈
3.導引彈藥佔投射彈藥總數7.6%
但佔彈藥成本84%
波灣飛機投擲21萬枚無導引炸彈
飛機投射其他導引彈1.4萬枚
9000 枚雷射導引炸彈
5000 枚空對地飛彈
所以飛彈數量要很大沒錯，
但問題是炸彈數量更大很大超大...
是因為波灣較早，所以靠無導炸彈嗎？
不完全是，看21萬枚那變態數字
就算現在美軍也沒有這種飛彈庫存
現在有JDAM是可取代某些雷射導引炸彈的部分，成本可能再低一點數量多一點. 但也不會
多到能主要靠導引彈藥，尤其飛彈.
所以盟軍明星隊打法真實情形時
1.少量昂貴CM/BM開小窗口
影響防空指揮效率
2.飛機帶導引彈如HARM/攻陸彈
去擴大傷害面，讓防空與指揮弱化
3.海量架次 ，短期上萬架次
丟數萬枚數萬噸的無導引彈藥
(精確對地導引彈藥只佔7.5%)
現在俄軍是這樣,
在1有做
在2蠻失敗，打擊架次與飛彈不足
在3完全辦不到
開戰時一天2百架次是杯水車薪
短期一週湊千架次
也只到盟軍首週1萬多架次的1/10
看到俄軍SU30掛炸彈不要奇怪
盟軍也會這樣 只是盟軍各種數字都多一個0，讓你以為導引彈這麼多 ，應該不需要炸彈
？
波灣盟軍派遣能遠征的戰機總數是超過2000多架機群
每架日均1-1.3sorties架次
（妥善率因素+打擊任務較複雜）
若含預警加油運輸等數百支援機則近3000架機群.
所以每週萬來萬去的架次是日常 不是盟軍特別爆氣，只是正常發揮.
當你機群數量夠多，不斷分批出擊
逼敵軍防空指揮部隊一天迎戰多次
就連補給裝填吃飯睡覺時間都不夠
很快就被物力差距碾壓過去了
但盟軍明星隊這招DDOS攻擊
別國無法模仿
中國空軍能動用的單日架次
也跟俄軍空天軍沒有太大差異
扣除其他方向部署的底限防禦威嚇
對外侵略主攻方向都日均數百架次是極限.
因為中俄適合遠征長腿機群規模
就那樣. 俄軍也是很少派
古董短腿Mig29衝烏克蘭出外遠征.
輕型機通常只適合防守本土邊境.
或對外佯攻打打醬油.
所以J7/J8/J10也很難有什麼貢獻
雖然幾年前蘭德智庫是有把J8/J10算進美中對決模擬
但他劇本是包含美軍主動打擊中國機場陣地，所以中國也有守勢機群
（當時蘭德不知為何只准美帝用2個CVBG, 連對伊拉克都用6-8個輪替，大概怕兵推太簡單
，軍方要不到錢? ）
當然如果獨裁者打不贏決定凹單
派二線機輕型機甚至教練機出海，玩人民戰爭的汪洋大海也不是不行.只是效益差，沒影
響，
就算打到凹單 , 台灣也會把除役鷹式與F5E搬出來.....
空軍妥善率的確會因為高強度操作掉下來，備料耗材消耗太快，
發動機與航電備料不是菜市場買菜
有些供應鏈 中俄也沒有完全自主
就算自製的,短期也來不及生產.
且損傷機越來越多，戰時沒空處理
盟軍空中打1個月 有20%的A10受損 癱在停機坪 等待戰後處理
參考猶太與烏克蘭與俄國經驗，
戰時飛官是可以動員退伍的， 降低任務難度標準，能飛就能牽制，有存在感.
但妥善完好的飛機不會無中生有
只會越來越少.
猶太當年拿到國徽沒改還是越戰迷彩的美機，直飛快遞到以色列.
烏克蘭因為是蘇系，拿到東歐的蘇系飛機或零件或海外代客維護服務
台灣有事 就空中國民兵的戰隼
越洋遷徙移居高砂. 估計國徽塗裝來不及改，讓對方也搞不清楚是否美帝參戰了.
（我們很多飛彈塗裝甚至軍徽也是與美軍相同，得有序號才能分辨）
俄國中國都一樣問題 不能開外掛
沒真朋友,無法依賴外援主戰裝備，
沒有大規模外援五分錢可能性.
之前自稱俄中關係上不封頂，勝似盟友的習大大，後來看到普丁打仗
根本不想幫忙只怕被制裁引火上身
所以說中國不怕制裁的，再多想想，有這麼簡單不怕的話 ，早該軍援助俄爹牽制西方，
勝似盟友也是歷史文字用語？
俄中因為地緣處境,獨裁者須有快樂表戰爭計畫
他們知道不能變成長期化成外掛仔作弊遊戲，
否則獨裁國軍事實力會越來越弱，
不斷凹單，成為只求不退兵不停戰的垃圾時間
伊斯坎德爾與口徑是打一枚少一枚
海馬斯魚叉卻從0開始不斷增加
軍工生產工時漫長 下單出廠常常是用年在算,連翻新也不是1-2個月的事.
出外靠朋友 戰爭靠盟友開倉庫
有朋友講義氣才是王道
當然義氣是開玩笑
盟國是跟你戰略利益互通
這扁鑽送你 給我用力打 ！！
你不打贏 我就慘了