看了這麼多飛彈洗地論，
我認為這些發言者把飛彈的投射量跟火炮或轟炸機的投射量混淆了
一顆飛彈的炸藥當量與大口徑火炮的砲彈接近
但因為飛彈是加裝了導引系統來確保精準破壞
因此投射量不需要、也不可能多（因為導引系統很貴，又只能一次性使用）
與火炮的運用方式有根本上的不同
雖然現代的火炮跟轟炸機投射炸彈也是盡量追求精準打擊，所以美軍的有加裝導引系統
但是當你精度的追求越高，那費用可能反而比飛彈貴，
因為飛彈能解決的事情你火炮跟空中轟炸需要的數量可能是數十倍以上
費用沒有比較便宜，還因為彈藥量減少而降低原本的壓制力，得不償失
所以可能中國也發現用飛彈沒有說服力之後，近十年效法美軍的JDAM說法
美軍講精準空襲，那中國就精準火箭彈，把火箭彈加上導引系統來拉高精準度
然後把火箭彈的精準度講得比飛彈還準，來延續之前的飛彈洗地論點
火箭彈的本質其實也與大口徑火炮接近
只是比起大口徑火炮的大量投射，火箭彈更重視的是拉長射程
因此問題其實也跟上面講的火砲、轟炸機接近
加上導引的費用會讓你可使用的火箭彈數量大幅度減少，而降低區域壓制能力
而且火箭彈還不是只是彈道飛行，還要考慮火箭推進跟飛行的穩定性
如果連這些都要用導引裝置控制，那這顆火箭彈的造價大概就跟飛彈差不多了
這也是就結論而言火箭洗地也是誇大宣傳的原因－精準度的代價就是造價
一顆CEP比彈道飛彈還小然後又很便宜的火箭彈到底是什麼原理老實說我不懂
細節的比較交給板眾，我書還沒讀完所以先不亂說