這版可能討論很多次了，希望沒太多重複。
我想了一下，我覺得中國對台動用核武比起使用常規武力攻台，勝算還更高。
上個月26號，NATO退役海軍上將在時代雜誌投書討論了西方應有的反應
https://time.com/6225138/putin-nuclear-weapons-what-the-west-should-do/
Should Putin become desperate enough to use a radioactive weapon，西方應該做的回
應是
1.公開譴責
2.徵收俄國在國外資產
3.將俄國逐出聯合國
4.支援烏克蘭F16或mig29
5.殲滅黑海艦隊主力船艦
6 設禁航區
但不包括核反擊 “One thing we should not contemplate is responding in kind, with
NATO nuclear capability.”（可以理解，不然真的公親變事主）
以上幾點制裁，對俄國的嚇阻性，跟對中國，不太一樣。中國比起俄國更有底氣與西方脫鉤
，再者烏克蘭夠大，被核打擊仍有接受西方軍援續命的空間。
反觀台灣，中國以常規武器勝算不高，但若對台灣實施核打擊，殲滅對登陸部隊可能的威脅
，那美國的反制手法可能只剩下以常規武器殲滅中國的登陸部隊。但在台灣地面部隊遭核打
擊後，美國海空軍會與解放軍硬碰硬嗎？而台灣較小，恐等不到後續軍援就被攻下。
目前西方對於聯盟外的友好國家遭到核打擊的回應並沒有protocol ，而且很可能在第一次
發生的時候採取如投書作者說的比較軟性的做法。但也可能促成第二次發生時被更強硬回擊
的協議。所以中國不希望俄國先動用核武，自己若是動用，那在西方不核反擊的情況下戰況
可能就是五五波。只要能收復台灣，沒有什麼解決不了的政治問題。
但若中國在登陸部隊被打個七七八八後再核平台灣，那就是兩敗俱傷，也錯過了最佳時機。
所以習近平真的決定要打的話，可以考慮在核武上賭一把。