所以你說的黃埔精神是所有軍系的人對嗎? 講清楚吧內鬥加上共產手段厲害,又加上共產思想在全世界範圍都很潮,那時代的念書的青年人,都覺得這很理想就像一種流行,但是裡面混過之後才會知道人性問題到底在公三小,所以你說所有黃埔畢業的都這樣事嗎?全都忘恩負義通敵賣國貪生怕死是嘛?來,所以我符合甚麼,講清楚用一個模擬兩可的辭攻擊並且汙名化所有台灣的軍人你要不要講清楚軍校畢業死戰到底堅不投降捨身取義安分守己的就不能稱作黃埔軍魂是嗎? 請正面回答是或不是講清楚黃埔軍魂沒有那些死戰抗戰的,也沒有來台後抗共的這些都不是黃埔人對嗎? 講清楚抗戰上去死的也是黃埔軍校畢業的. 所以你一直要只攻擊某些個體,但是要汙衊所有軍人是嘛? 蔣介石我一點都無所謂,但是你用黃埔軍魂四個字,要侮辱所有軍人是嗎?每個群體好的壞的都有阿,這不是廢話嗎.要不然非黃埔全體.尤其有一些又是真的用命去換的軍人,看不起爛的那個沒問題,但是你要用一個整體的辭去侮辱所有參與的人,我就是沒法同意. 黃埔軍校畢業的都愛共愛俄嗎?回答我問題丟了99%國土,那又如何,打贏一個二戰中國戰場撐下來是不是也是黃埔你看歷史或是戰史能夠只抓一個辮子看嗎?birdy590你說得很好,所以現在活著的是借殼上市的黃埔畢業生還是老的黃埔畢業生所以現在發表舔共言論的是前面的還是後面的黃埔畢業然後現在台灣的借殼上市的黃埔還在產出學生.所以這些後來的台灣黃埔的畢業生,全都舔共嗎順序要搞清楚,不是打了一個抗戰元氣大傷,還有一個保存實力不抗戰的共產黨,還會元氣大傷被桶刀嗎那時候不抗日,要跟共黨一樣四處躲讓中國戰區淪陷嗎只抓著一個辮子然後要把一整個中性的東西講成黑的所以黃埔精神不包括抗戰到底捨身取義,有情有義的人嗎?你回答我問題啊歷史本來就是中性的,除非真的很惡性事件,否則都是有脈絡可循,就好比以一個小蔣加入過蘇共,就說他親共這完全就是刻意省略脈絡,倒不如說他那麼恨共產黨,就是因為加入過你說的那群人是升官發財的靠舔上位的,現在的檯面上這種人還少嗎? 還服務現在執政黨,你也會說這些人"黃埔精神"嗎? 說著抗共但是親共賺共錢的黃埔精神嗎你覺得我反對的是這個嗎? 你家裡有人死在抗戰死在金門嗎? 然後剩下的人到台灣安分守己你覺得這種人,被套一句黃埔精神公平嗎?要罵舔共的人我一點意見都沒有,罵不表態的軍系的人我更沒意見,但是不要忽略了,軍系不是只有一種政治陣營的人,不同陣營的大可出來對幹,但是你有看到有嗎用一個中性字眼侮辱所有賣過命的,有沒有點良知阿黃埔軍校畢業的不是只有負面人物,也有正面的人黃埔精神這個字原本是不是應該是中性字眼黃埔軍校作為大陸第一間軍校,畢業後絕對各陣營都會去, 就好比清末的講武堂之類的軍事學堂的人,之後也不一定是同一個陣營. 那就是間學校而已啊軍閥也有參與抗戰,這沒有人否認吧?西點軍校南北內戰都有畢業生, 阿你要不要講西點精神西點畢業生不會講西點軍校精神??????你隨便googe 一下都會看到好嗎,這種東西就是有歷史的排前老學校都會有的應該說西點太大了,能升上去的就只有西點人他還是有判斷自己人的派系問題,美軍不是就沒有南北戰爭四個主要將領全是西點人,結束後美軍高層還是講西點血脈kuma你說對了,問題是在於親共的學長學弟派系甚麼黃埔精神不過就是一個標籤,但是黃埔系的全都親共嗎? 就不是,是沒發聲罷了,然後非黃埔的軍人就有發生講這些親共的嗎? 也沒有. 就跟政治家一樣,除了選舉跟攻擊政敵的時候用抗共當title. 平常會出頭嗎兩蔣時代到後期蘇俄梭哈中共時,當然就全面反俄了要不然,國民黨跟中共初期都是有吃俄援的黃埔本身就是一個軍校,不多也不少,然後還是一個死了很多人的軍校,有讓人噁心的人也有捨身取義的.跟世上大部分情況一樣,都是有好有壞的人,也是各陣營都去問題是現在親共的這些人,就不是老黃埔阿,就像現在的國民黨,跟小蔣時代的國民黨是同一個嗎?被背叛過國仇家恨的怎麼可能容易放下,現在這些舔的都是沒打過仗的,後面才出生的,沒有國仇家恨保定有阿,就北洋陸軍學堂阿,出了袁世凱一票不是嗎1920左右就停校了,當然只剩下黃埔阿一半一半,一半是愚蠢的大中國意識,一半是沒有恩怨然後又都是一輩子待軍隊卻從未打過仗的,也沒氣節再加上軍事背景資訊多,一看優劣勢差這麼多,求保命沒,退到台灣的黃埔,很多仇怨大了... 在大陸叛就叛了來了又看見後來大陸死了那麼多人,可能不恨嗎?我覺得政戰依附強人政治,台灣到目前國家集體意識還是沒有凝結起來,所以講甚麼政戰,哪來的凝聚中心那是後來的人了,不是老的那一批.老的那一批不是退了不然就是乾脆移民了. 現在檯面上的都不是當初小蔣那批了喪失特權這件事情也不是跟甚麼省籍族群有關係,而是沒有意志,又沒有得失關係的後面這批人就是會這麼做這些人裡面就沒有台灣人嗎? 你想多了,是它們覺得他們已經不是台灣"民眾"這個層級,但是本省人當然也有對,所以這種東西不是用省籍跟族群概念看得,而是利益團體去分的,要用省籍跟族群去貼標籤攻擊,只是為政治選舉樹立敵人罷了.還有要抹小蔣甚麼親共親俄恨美恨日,好歹把人家生平看過. 一樣在那邊貼標籤胡扯,真的很反智抹小蔣親共親俄恨美恨日不看他生平的行為確實反智小蔣經歷卡特跟中美斷交,不疑慮,台灣在那處境怎麼活daniel 因為好抹阿,因為真的那批人都死得差不多了阿現在舔的這批只是掛個標籤阿,它們哪有差,一直拿1935年小蔣考核可以進入蘇共前的信件來講你真的是只抓一個然後亂打的人耶. 你是只會亂貼標那時代共產主義一直潮,流行到1950,60都還流行小蔣1935加入,然後一直被打血統問題,還有發現並不理想化,差點被鬥爭死在那邊,你怎麼不說?如果小蔣沒加入過正統蘇共,搞不好跟他老爸一樣被騙他當初去還是有些理想化的部分,但是一直進不了正統就後來中共也流行的那句,他沒有根正苗紅因為那套在不穩定的時代的強人政治確實好用政戰根反共不衝突,衝突的是小蔣確實希望走向民主化政戰需要政治權力上的強權,或是強烈的主體意識但是小蔣要走民主化,勢必會過度掉政治強權,又來不及處理歷史遺留下來的群體認同問題到了現在族群分化變成投票保命符,台灣族群不會走向有一個統一的集體意識了.你是不是又要貼一個小蔣1935年的信,然後就說他親俄親共恨美恨日,你說阿,講清楚,讓大家看清楚你程度然後忽略他為什麼去蘇俄,然後被送西伯利亞回了中國此後一生反共反俄的背景. 還有為什麼蔣經國去蘇俄講來聽聽一直惡意貼標籤在挑動一些無意義的東西,不是軍事版我還以為去了甚麼政治板面. 宣揚偏頗的東西很爽是吧也硬要用一個黃埔軍魂去貼族群標籤,到底甚麼毛病他那時代除了強人政治先穩下來大概也沒甚麼更好方法日本的地下共產跟安保運動一直鬧到1970年,台灣那時如果沒那套,內部是沒法穩下來的日本地下共產黨弄到安保1970失敗,直接逃出日本建立赤軍旅,那時候的共產黨運動傳播力還是很大的你要不要先回答我的問題啦黃埔畢業的是不是沒有捨身取義死戰到底安分守己的人只有一封小蔣在蘇聯加入共產黨的信,然後不看生平小蔣是不是親共親俄仇美仇日. 然後不用看他生平你到底硬要宣傳甚麼, 然後你宣傳的這些東西跟軍事有有啥關係,講啊? 不敢正面回答嗎?且戰且走吧,以小蔣接手時間來看,他也沒更好選擇在那時代背景底下他已經算做了很困難的成果了章的事情他不寫清楚比較讓人覺得留個尾不收真的蔣親生的早就都躲開政治遠遠的