可能很多人覺得司機為了面子在硬凹，請先看看這則路透社的新聞
https://reurl.cc/gQQElN
裡面有提到，司機目前看到的只有國防部給的報告，沒有其他證據來源，因此他別無選擇只
能相信自家人。此外，他也認為烏克蘭有權利參與調查以釐清真相。
請問身為一國的領導人，看到一份自家人寫的分析報告，內容絕對不會是網路上幾張不知真
偽的照片拼湊出來的內容，跟一個外人只用嘴巴說出來片面的結果，你要選擇相信誰？
一定有人會說，北約那麼多電偵機在四周晃，所以北約的說法正確性比較高，我也覺得是這
樣沒錯，但是調查結果分享給烏克蘭了嗎？
我看到也有人說，北約跟波波憑啥麼分享調查證據給烏克蘭，我認為如果今天烏克蘭是完全
沒有責任的，就沒必要，但現在北約指認那是烏克蘭射出來的防空飛彈，雖然大家都說始作
俑者都是俄國，烏克蘭難道就沒有連帶責任？簡單來說就是北約各國再怎麼圓場給台階下，
烏克蘭在眾人眼中就是有那麼一點點的罪過，哪怕只有1%...
我印象司機第一時間也有對受害者表示遺憾與哀悼，我認為基本禮節他已經算有做到了，但
飛彈是否是烏克蘭的，這是牽扯到烏克蘭國格的問題，他是國家領導人，代表整個國家，今
天外人在沒有展現足夠證據下就說自己國家有罪，他就可以輕易認錯嗎？認了他要如何跟自
己廣大的人民交代？一代英雄可能瞬間就變成一代國恥...
如果北約有把烏克蘭當一個國家看，就該約烏克蘭一同調察與釐清事實，對雙方才是正向發
展，如果證據真的顯示確實是烏克蘭的s-300攔截造成事故，司機再出來道歉，這樣才對得
起自己人民，不會讓國家受到屈辱
再說如果北約想橋，也應該知會司機，讓司機對內外有個說法可以交代。但目前看起是沒有
，感覺都還不是調查得很清楚，就一堆人放話急著推給烏克蘭，不知在急哪一國的...