看了相關報導，有幾個疑問：
報導說若國務卿核實台灣提升國防預算，則可每年20億美金的「軍援」
1.這20億有前提-台灣要先加碼，不能想偷雞
2.軍援兩字是否代表項目/內容是由美方決定
而非像一般軍購是台灣開口提需求
大家期望的許願單大採購其實沒機會發生？
如果2的限制沒那麼嚴格，台灣還是能提需求
但限制在只能對美採購，那有什麼能買？
1.載台-提康老美還要用、飛機類美國不給
LCS是台灣海軍自己都不敢要
掃/獵雷艦艇？美國現在有船能給嗎？
2.彈藥-刺針/標槍目前卡在產能跟俄烏戰影響
魚叉已經買400，而且還有雄風繼續造
標二？記得沒買滿，而且不受俄烏影響
傳說中的智慧水雷？
3.其它- NASAMS？機動雷達？二手牽引砲？
板友提到M60翻新，但這是中科搞的
而且真要魔改不如直接再買M1？

所以目前預測是因為此法案包裹太多美國自己本身許多的國防預算，以免拜登政府不簽署造成法案流產嗎？換句話說，若拜登執意要卡這法案，會造成明年美國國防預算直接少掉8500億usd嗎？因為先前台美雙方都對此事做許多宣傳，若最後因為技術性問題被搞掉，那對台灣的民心士氣真的很傷，也會更坐實疑美派的擔憂若是法案不通過本身會大大影響美國自己的運作的話，那的確比較不擔憂拜登政府用技術性的方式卡掉這條法案

MH60來個20架，E2D來個六架要跟團A6也行，就工合點數拿去技轉底盤說錯A7

1月登陸？能成功那真的是神蹟了1月的東北季風是能讓台馬輪那種等級的船都能連續停開好幾天的