[討論] 台灣築西海岸壁壘有沒有用?

作者: knight32907 (1元)   2022-12-21 13:21:19
欸欸 是這樣的啦
阿肥我最近看 Disney+ 的 納粹二戰工程
第一集講的是希特勒為了防登陸戰 在海岸建築防禦工事
從法國海岸延伸到挪威 每隔一段距離就設置砲台+碉堡
https://i.imgur.com/PyLlbNd.jpg
有些砲台甚至是直接從軍艦上移置過去
最後落敗的主因是 海岸線過長 只好先趕工最可能被登陸的地點
而忽略了諾曼地防禦工事的建築進度 (因為預想不會從這裡登陸)
再加上補給不及 (也是因為防禦線過長 每個地方都備彈不足)
不然其實剛開始是有機會守下來的
相對來說 台灣的海岸線不長 可登錄的地點只有西面
如果學納粹建 台灣海峽壁壘 應該不會耗掉太多資源
再加上有美日的補給 要撐個一個禮拜等盟友救援應該沒問題吧
作者: ttaetaer2000   2022-12-21 13:30:00
沒用啊,要撐過第一波攻擊才是重點,現代飛彈都很準
作者: CHINAVIURSWH (中國武漢肺炎)   2022-12-21 13:43:00
二戰沒有衛星無人機導彈及精準制導武器(炸彈)可以這樣搞,現在海防不能這樣搞固定陣地了
作者: doggy1234567 (7654321)   2022-12-21 13:45:00
大哥 你是還活在194X年嗎?
作者: CHINAVIURSWH (中國武漢肺炎)   2022-12-21 13:47:00
現在應該是開戰前,趁對方還在準備集結,選擇沿岸的水泥結構做簡易陣地,戰時才依預判對方的登陸點(船渡海也至少要7小時)快速部署。俄軍打烏克蘭都要集結8個月,共軍渡海鐵定要準備更久消波塊真的不能登陸嗎?共軍有兩棲攻擊艦,可以先用火箭炮打碎消波塊,再以武直+直9機群空降幾百名特種部隊,先空降灘頭後方,再用開罐爆破的方式,清出幾個登陸口讓兩棲戰車通過,當然這些都要在兩棲攻擊艦還沒被反艦飛彈擊沉前完成原來兩棲戰車的罩門在底部啊,懂了走過台61,那個高度可直接看到幾公里外的沙灘,真的可以把正上岸的戰車用標槍開罐開爽的。陸劍二不是用來當機場防空?
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2022-12-21 20:39:00
放心,戰前發包丟消波塊就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com