→ OneSeam : 射擊並不是全有全無，而是有機率的概念的12/24 17:36
→ OneSeam : 遠於1500米只是比較難命中移動目標，而不是打不中12/24 17:37
→ OneSeam : 更何況防空炮火當時除了命中以外還有其他的效果12/24 17:38
→ OneSeam : 像茂木這樣的觀念，類似限制步槍兵只能打175以內目12/24 17:40
→ OneSeam : 標，極端追求命中12/24 17:40
我理解你的意思，只是要用同樣標準去看40mm跟25mm的差距。
若以你也認同的，Z大引述的40mm因引信限制的3000公尺是有效範圍，那麼1500公尺也算
是25mm的有效範圍。延伸出去的部份不是沒用而是不在其最有效率的範圍。
這樣平等看待才能理解為何日軍的空窗範圍比較大。
這幾年日本研究二戰的人或學者有些會從史料批判的角度去面對這些史料的愛國偏差。Z
大提的雜誌專輯就是其一，至少我個人是偏好這種論述去看日本二戰防空實力。
但也要講，日本海軍是跟美軍比才有這種差距，像早早被放棄的毘式四十粍機銃，英國海
軍也是一直用。