[討論] 我國海軍"合理"的規模以及"夠用"的規模?

作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2023-01-09 18:01:39
前幾天看RJ大YT頻道
當中施孝偉先生有提到
我們因為隔壁惡鄰
所以海軍規模"不成比例"
(據他說法,本來養
海自1/4的艦隊就差不多了)
先不論他的估算如何
我想ROCN的規模>同等國家
這應該是沒啥問題
那以我們的GDP(假設沒中共)
考慮在平時的維護成本
大概養多大艦隊才"合理"?
現在既然有明確敵國
如果完全不考慮成本問題
又要多少船才"夠用"?
(以2023年1月的解放軍為準)
一點問題請教板上,感謝
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2023-01-09 18:04:00
不是沒有錢,而是亂花
作者: david2735280 (大雄)   2023-01-09 18:05:00
4dd 12-16ff差不多
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-01-09 18:06:00
日本的一半吧,兩個八八艦隊加四個地方隊,畢竟有要扛對面的大驅海
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2023-01-09 18:27:00
先把派里紀德換一換吧,規模大有屁用,都2023了還在開70年代的老船,軍艦的質都輸土耳其、西班牙這種地中海海軍現代海軍還有追求總噸位的迷思?
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-01-09 18:40:00
派里級面對現今威脅跟裸奔沒兩樣 幾乎沒有多目標能力
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2023-01-09 18:49:00
是總噸位迷思,總噸位嚇死人,結果拉出來幾百艘飛彈快艇看總噸位,北韓海軍戰力也不錯啊,結果拉出來都是些炮艇巡邏艇,加上百艘二戰潛艇,這能有什麼戰力?
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-01-09 18:59:00
什麼叫有海公羊才叫有防空...一堆歐系船艦都沒有海公羊這種滾體飛彈你可以質疑海劍二能力,但說要有滾體反反艦飛彈才叫有防空真的很好笑...
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2023-01-09 19:30:00
成功級真的是裸奔
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-01-09 19:35:00
忠義/ACS/鎮海計畫 請問這三者的共同點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com