原文來源：
https://www.ctwant.com/article/232090
原文摘要：
華府智庫外交關係協會（CFR）研究員、軍事歷史學家布特（Max Boot），曾在去年訪台期
間與外交部長吳釗燮、前國防部長楊念祖等人會面。對此，他也在近日投書《華盛頓郵報》
（Washington Post），點出台灣在國防和能源戰略上的重大危機，包括總體戰略方針混亂
、國防改革過於緩慢、人民缺乏備戰意識，尤其廢核政策更是不智，「台灣98%的能源依賴
進口，應該是擴大核電產業，而不是停用。」
但布特也點出現實層面，那就是台灣和烏克蘭存在顯著的差異。事實上，台灣的國土面積只
有烏克蘭的1/16，缺乏戰略縱深。人口則是烏克蘭的1/2。除此之外，烏克蘭與北約成員國
有安全的補給線，在開戰後持續對烏克蘭輸送物資。而台灣卻是一個可能被封鎖切斷的孤立
島嶼，也就是說，台灣需要做好承受長期圍困的準備。尤其台灣目前極其依賴天然氣，但天
然氣儲備卻只有十幾天，對此民進黨不但沒有擴大核電產業，反而頑固地淘汰台灣剩餘不多
的核電廠。「台灣98%的能源依賴進口，應該是擴大核電產業，而不是停用。」
更別提中國和俄羅斯根本是完全不同的對手，中國人口是俄羅斯的14倍，解放軍規模也是俄
軍的2倍。此外中國更是全球第2大經濟體，相比之下，俄羅斯只排名第11位，因此中國更有
經濟實力投入閃電戰或消耗戰。由此可知，台灣的防衛工作將更加艱難。儘管台灣的國防預
算逐年增加，但也僅佔GDP的2.4%，遠低於美國的比例。而國軍雖然恢復1年義務役役期，但
還是比以色列與韓國短。
布特還分析，除了增加國防預算、軍隊人數之外，台灣還必須修改總體防衛戰略方針。也就
是從傳統艦艇、坦克、戰鬥機，以及志願役，改成發展無人機、全民國防、城市巷戰等不對
稱作戰。因為這些水面艦艇、坦克和戰鬥機不太可能在中國大量的彈道導彈攻擊下倖存。因
此華盛頓認為，台灣應該採用不對稱戰略。
另一個重要的國安危機，就是台灣多數人民根本沒有做好戰爭的心理準備，並未意識到他們
的處境有多危險。去年8月的民調顯示，只有39%的台灣成年人認為「很可能」或「有可能」
爆發戰爭，而高達53%的人則表示「不太可能」與「完全不可能」爆發戰爭。布特總結，雖
然有些台灣人意識到了危機，正從沉睡中甦醒，但多數人仍更願意按掉鬧鐘，再瞇個5分鐘
。總之，留給台灣的時間不多了。
心得感想：
看來美國很關心台灣的軍事改革
這幾年一直發展無人機跟全民國防
高層忽然逆民意風向堅持要一年兵
說背後沒有美國人，令人難以置信
只是台灣有些人真的沒有意識
之前還有中國不敢打美日會出兵論
恢復一年兵役、教召延長就一堆人該該叫
台灣人自己沒有決心，期待歪果仁幫忙守護家園？