Re: [新聞] 美智庫建議國軍用更簡單武器

作者: crossmyheart (我發誓)   2023-01-12 10:39:29
不對稱作戰其實很矛盾
大國打小國,小國弄什麼其實都是不對稱
中國打台灣,台灣當然沒有航母沒有萬噸驅逐艦隊
那搞船就不行?難道要訓練1000個蛙人水中爆破才叫不對稱?
美國智庫有點先畫靶再射箭
假如想定是一開戰港口機堡就被炸掉
那其實你要怎麼解都是末日模式
被炸掉的飛機船艦不可能再生
唯一解法,美軍來救,戰斧直接就射了
海馬斯就往登陸集結地就打了
所以結論導向不對稱武器是因為開局想定
那美國應該賣更多的愛國者甚至是薩德
第七艦隊要直接在台駐軍那才是真解法
這類兵推才是真的缺乏創意只想賣個名聲
或書,搞得人心惶惶。
作者: crossmyheart (我發誓)   2023-01-12 10:50:00
台美沒有協防,日美有,所以美軍來台的駐軍其實是有根據的,依照兵推慘勝多的結果,趨前防守才是真正關鍵,等著被打只有死多死少而已F16V花那麼多錢,然後一開戰就被打掛,這不是在助長失敗主義?美軍衛星都假的?看不到五毛飛彈車動向?
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-01-12 13:54:00
智庫的講法就像「反正你家大門的門鎖一定會被竊賊打開,所以不用花那個錢裝鎖了,門框裝個環用鐵鍊跟大鎖把門框跟門把綁在一起就夠了」這種鬼扯建構台灣防衛武力的目的就只是讓民眾不被屠殺,利用一小部分人的犧牲換取大多數人能見到勝利曙光的機會,而這就需要一定程度的抵抗來爭取時間

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com