Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2023-01-16 09:18:07
因為實際上戰爭時,彈藥不可能和打即時戰略一樣無限射擊
每種彈藥都有彈藥基本攜行量
彈藥基本攜行量(基數)是一個總數包括個人攜行/連/營攜帶之彈藥
像5.56步槍每個人是560發,但你身上只有150發,其他的由輜重車替你帶
按板上很多人的想法,防衛作戰彈藥當然是愈多愈好
帶不動可以預囤啊
只是理想和現實不同,實際上彈藥會受到需要量來給你
作戰彈藥需求=(武器數x第一日消耗)+武器數x(作戰天數-1)x後續各日平均消耗量
作戰天數一般會捉5天
也就是像步槍來說,一個連100支,打防禦,查準則第一天作戰平均消耗100發,後續每日60發
100*100+100*4*60=34000
這就是一個步兵連五日的彈藥需求
這時可以求出需要補給率
需補率=作需/(武器數x作戰日數)
上面可以求出這個步兵連的需補率是68%
但軍團彈室會公告每日的現補率
理論上現補率是滿足作戰之最低需求並能自本部隊現有彈藥獲得補充的能力
如果今天公告現補率是50%
那上面這隻步兵連的彈藥需要34000發,但只能拿到17000發
至於不夠怎麼辦?
那是你步兵連指揮官的問題,關軍團屁事
不用把這個推給黃埔啦,這是美軍援台時引進的補給制度
美軍現在自己也還在用
以上不只是步槍,各式武器的彈藥補給也都一樣
上級也會依照他設想中你的任務來改變彈藥配比
比如你可能會夜戰,那原本一個基數只有2發照明彈就給你4發(多的2發扣你榴彈)
當然,如果戰時長官願意把你步兵的補給率拉到200% 300%,那給你預囤也沒問題
只是這個規劃和作戰部隊的指揮官決定因素不大
主要是坐在後方指揮所的參謀來決定的
你有沒有需求和他想給你多少關係也不大
因為每個人都覺得自己很重要,但在各作戰分區甚至軍團來看
你根本就不重要,他有限的運力和彈補是要給主力和重點
甚至連神風反甲66火,也不見得到時真的每班三支(編制)
因為他也是彈藥,不是武器,也吃現補和需補的影響
本來就不一定要給你
如果今天你是我同學我把你補給順序拉前面一點你可能就能全數滿足
但今天如果看你不爽,也不用改你數量,把你派車順序移後一點
等輪到你補給時,可能要用燒的了
作者: tank20050405 (a10tank)   2023-01-16 10:15:00
別人的環境要10台,自己可以用5台達到同效果,那就只會準備5台,然後往往5台不會隨時可用,實際上可用數就達不到預期。這種狀況滿常見的(望向各種職別、各單位都把精簡成本的序位放滿前面的)徵用民間計劃定的夠細嗎?演練規模夠大嗎?帳面上有不代表完全作得到耶。有病房也要有人顧耶看Jobil說的來看,算法是美軍但運力沒有,養運力花的錢要多少。我猜全台灣很多行業都想學歐美日,應該也設法用了很多歐美日標準在作事,但怎麼成果看起來就差一截?翻開計劃的投入成本應該也可以看到差一截。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-01-16 10:53:00
"罵了半天然後沒有提方法"jobli不是最常這樣嗎XD難得自己知道自己在搞啥喔只要講到你的都是人跟攻擊是嘛 那去檢舉阿笑死 扣帽人身攻擊很會 講到你的都是
作者: tank20050405 (a10tank)   2023-01-16 11:15:00
現在改革有民間壓力可以協助推進,但民間對多給錢改善可沒那麼有共識。(願不願意多花7億改善伙食都不知道)連罵爛的對象具體哪裡爛都講不出來……,你要不要想想在發文
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-01-16 12:07:00
有數據參數就拿出來討論吧
作者: tank20050405 (a10tank)   2023-01-16 12:21:00
大車用路受限;小車運量少,總量不夠的話到時補給就會不夠及時,然後就會有60砲、機槍打光,連火力就剩步槍彈。但要在承平養多少人車來預備戰時需求就問號。10公里?用用什麼運,用人的話一連補一連可能不夠補動員民力也有熟悉度問題,民力動員後到每人、車都能效率最大化也要時間。多演訓可以縮短這時間,然演訓要成本…20幾營轟一登陸區?哪來的砲跟砲兵。其他點要不要預備,要用機動調度的話,砲兵高度機動化也是要車來拖砲載彈
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-01-16 13:02:00
你看一下我國後備兵力編制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com