作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2023-01-24 22:11:53※ 引述《jackchuang (小莊)》之銘言：
: https://twitter.com/NOELreports/status/1617834435025698816
: https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1617868545731465217
: 美國要給烏克蘭戰機跟人員培訓。
: 但沒說哪一款。
: 二月中的軍援會議重點是航空器。
: 應該那時就會有答案。
: F-16？F-18？A-10？
: 都擠！！
藉這個題目想發問一下
如果學官都剛完成部訓
那麼到A-10把對地科目學完比較快
還是在F-16把對地科目完訓比較快?
不知道有沒有專業人士可以回答一下?
另外關於A-10去烏克蘭的問題
我因為是疣豬狂熱者，所以早就問了一輪我可以問的對象
答案都是趨近於零
尤其是USAF背景的都告訴我
沒有空中優勢，A-10很危險BLAHBLAHBLAH......
我竟無言以對~~~~~~
所以要在歐陸看到A-10除非是NATO進去打，如果是武器支援
那還是F-16.....
補充一下: 關於F-16，雖然美軍有大量封存。可是啟封程序還是麻煩，加上現在洛馬
可以說幾乎沒有能量可以協助啟封，我想最快的程序還是歐洲盟國的
飛機，或者轉移美軍自己那些還沒升級的 CM/DM
以機隊運作來說，很可能要最快可以形成戰力的做法是
大批美國或者NATO背包客到烏克蘭基地協助整個基地的運作
包含基地的防空，警衛，後勤，甚至跑道重建能量等等等等
然後只有飛行員是烏克蘭人這樣
當然USAF對這種操作已經非常熟悉，也可以很快實施，實作上沒有問題
但政治上就是政治人物要去決定的，這就比較燒腦了
所以，我的消息來源(多重)告訴我相同的結論:
要支援烏克蘭美系的戰鬥機，真的不是只有把飛機交給烏克蘭就可以了
那沒有用
再補充: 還有一個大問題是JP-8的補給問題
目前最可能的就是從波蘭補給，這樣的話基地最多就是放在LVIV甚至以西
這樣子對前線的支援效應除非天上還有KC-135的支援
否則受到比較大的限制