1. PTT
  2. Military

[提問] 目前衛星還沒有完全取代空拍用的氣球嗎？

作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!)   2023-02-05 14:19:31
如題
有點好奇
因為古早時期沒有辦法將設備放在空中拍照
才出現用氣球滯空的方式
既然現在已經有辦法把衛星射到軌道了
那氣球至今還沒被取代的原因是什麼呢？
作者: john09935087 (菜鳥106級)   2023-02-05 14:20:00
成本吧
作者: asynchronous (同步)   2023-02-05 16:08:00
"完全" 本身就是個奇妙概念, 衛星與氣球的成本差異如此巨大, 既然衛星也不是無限密集在監視, 不足處派氣球也很合理啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-02-05 17:48:00
主要還是近地軌道衛星跑很快 不像氣球可以長時間覆蓋單一地區監控
繼續閱讀
[討論] 探空氣球是好鎖定的目標嗎？adagiox[情報] 美國官員：一切責任都在中方jimmy5680[新聞] 美國、北約兵分兩路赴亞洲談台海危機 中cjolRe: [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜CHB1980Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球imprezasti[新聞] 蕭茲：烏克蘭同意西方武器不用來攻擊俄領heinse[情報] 美軍指控間諜氣球是解放軍投放的裝置jimmy5680[新聞] 看破北京 親俄式中立 烏克蘭前外委會主席s3z15a3z15a[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜mmmimi11twRe: [討論] 二戰時拉防空砲對地的指揮是怎麼發生的?jimmy5680

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com