[討論] 這樣說起來, 高空氣球確實是一種威脅

作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-02-06 19:23:04
這次老美打下氣球, 用的是 F-22 + AIM-9X,
但這是承平時的一顆氣球, 如果是其他時間呢?
好比說兩岸開戰下的氣球?
如果一次是500枚呢? 甚至更多?
當然美國還是有能力攔截, 但成本交換比似乎太不成比例,
這玩意台幣一顆就超過一千萬(9x block2)。
用AIM-120D這種只會更貴,
更別提從地面發射的愛國者或標三了。
這次的威脅顯示的是:
老美需要一款適合在這個空域作戰的便宜武器。
有趣的是, 近年不認為這種狀況會是威脅,
戰鬥機也不再強調能飛多高多快。
簡單來說,
要應對這樣的威脅,
要設計一款武器、能從F-15/F-16/FA-18的升限下發射,
並擊毀高空氣球, 而且做到能有多便宜有多便宜。
這聽起來實在很糟, 因為面對一個這樣不確定性的武器,
要去研發與裝備, 這本身也是極度高成本的事情。
那還有什麼辦法嗎?
看起來應該是機載雷射上場的時候了。
這應該是應對這種非傳統威脅的最佳選擇。
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-06 20:30:00
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-02-06 20:39:00
又是這種無腦上綱..
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2023-02-06 20:59:00
萬艦齊發登陸台灣,萬球齊發美國破產
作者: TaiwanBeijin (台灣北京)   2023-02-06 20:59:00
這種無腦上綱的言論發言怎麼一直出現在軍武版啊 鄉民都比美軍聰明是吧?
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-06 21:49:00
這種只有和平時搞搞灰色地帶衝突 你都說交戰了 打下根本不會損失什麼 你的假設根本就錯誤人家都有雷射了 打這種東西根本簡單 便宜 即使是用之前裝在民航機上面的 拿來打彈道飛彈的 也是隨便打
作者: TaiwanBeijin (台灣北京)   2023-02-06 21:54:00
原po根本也沒想要討論啊
作者: pagenotfound (404 not found)   2023-02-06 21:57:00
因為現在使用政治手法處理軍事問題,你才會覺得用大砲打小鳥
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-06 21:57:00
丟一個氣球引發鄉民魂不夠 丟500個 還加核生化恐怖攻擊 你想要以後官方語言加入英文不用這麼麻煩
作者: TinCanEngine (StirlingEngine)   2023-02-06 22:54:00
氣象學家荒川秀俊的風船爆彈,日本在二戰中幹過的,結果被美國源頭打擊,能造氣球的工廠跟施放場被B-29機群反覆犁了幾遍之後日本放棄了這個效益不大的行動,今天中國敢拿氣球突襲美國,明天中國政府最好祈禱藏在防空洞裡的軍工廠夠用
作者: johnchu33005 (窮到被鬼抓龍)   2023-02-06 23:13:00
米帝的500顆便宜氣球飄到祖國上空 不知道要怎麼處理當然是祖國氣球技術宇宙第一阿 米帝的氣球彈弓都可以處理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com