作者:
wahaha99 (此方不可長)
2023-02-06 19:23:04這次老美打下氣球, 用的是 F-22 + AIM-9X,
但這是承平時的一顆氣球, 如果是其他時間呢?
好比說兩岸開戰下的氣球?
如果一次是500枚呢? 甚至更多?
當然美國還是有能力攔截, 但成本交換比似乎太不成比例,
這玩意台幣一顆就超過一千萬(9x block2)。
用AIM-120D這種只會更貴,
更別提從地面發射的愛國者或標三了。
這次的威脅顯示的是:
老美需要一款適合在這個空域作戰的便宜武器。
有趣的是, 近年不認為這種狀況會是威脅,
戰鬥機也不再強調能飛多高多快。
簡單來說,
要應對這樣的威脅,
要設計一款武器、能從F-15/F-16/FA-18的升限下發射,
並擊毀高空氣球, 而且做到能有多便宜有多便宜。
這聽起來實在很糟, 因為面對一個這樣不確定性的武器,
要去研發與裝備, 這本身也是極度高成本的事情。
那還有什麼辦法嗎?
看起來應該是機載雷射上場的時候了。
這應該是應對這種非傳統威脅的最佳選擇。
作者: TinCanEngine (StirlingEngine) 2023-02-06 22:54:00
氣象學家荒川秀俊的風船爆彈,日本在二戰中幹過的,結果被美國源頭打擊,能造氣球的工廠跟施放場被B-29機群反覆犁了幾遍之後日本放棄了這個效益不大的行動,今天中國敢拿氣球突襲美國,明天中國政府最好祈禱藏在防空洞裡的軍工廠夠用