[新聞] 普立茲獎記者調查,美國炸了北溪管線

作者: kuninaka   2023-02-09 12:27:34
原文來源:
泰晤士報
https://reurl.cc/eW0R6j
原文摘要:
一名資深調查記者的報告稱,轟炸波羅的海北溪水下天然氣管道是白宮下令並由中央情報
局執行的秘密行動。
普利策獲獎記者西摩·赫什 (Seymour Hersh) 聲稱,美國深海潛水員以北約軍事演習為掩
護,在管道沿線佈設了地雷,這些地雷後來被遠程引爆。
去年 9 月,一系列強大的爆炸摧毀了貫穿波羅的海、從俄羅斯到德國並向歐洲大陸提供廉價天然氣的
Nord Stream 1 號和 2 號管道。 這次襲擊很快被發現是蓄意的行為,但尚未確定罪魁
禍首。
心得感想:
這新聞意外也是不意外
美國CIA又在搞事
來自普利策獲獎記者Seymour Hersh的調查
注意事項:請注意版規內容。
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2023-02-09 12:43:00
子瑜我老婆,證據我說了算
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-09 12:49:00
沒證據的新聞就不用貼了其實釣出蠻多被打爛的id 是真的釣 還是?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-02-09 12:56:00
是不是高潮了
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-09 12:56:00
都不易外CIA了 在那邊好奇 晚了拉
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-02-09 12:59:00
說的樓上最明理一樣
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-09 13:00:00
我擲筊玉皇大帝告訴我是美國做的(反串)
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-02-09 13:01:00
某人不要一不小心又造謠
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-02-09 13:02:00
破壞北溪管線可以減少俄國賣天然氣收入 不是沒道理但破壞北溪會搞到西歐國家 或許可解釋德法態度不過任何指控的問題就是苦無證據
作者: fantasyhorse (水多多)   2023-02-09 13:07:00
噗 疑美論的浮木??
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-02-09 13:08:00
發文者不用對媒體新聞內容負責 那是媒體的責任
作者: patrickleeee (派脆)   2023-02-09 13:15:00
樓下那種劇情會去信的 想問你是不是金門王?會不會也信大本營戰報阿 烏克蘭現在是-200架戰機咬定哩 阿這邊有人可以潛水調查喔? 當然等調查報告爆炸對俄國有利 懷疑是他幹的不是正常推論? 還是有人真的會去相信美國三個月前先去埋C4?賓拉登沒死比較可信嗎?這就是看XX不管講什麼都比較可信 XX可自己帶入顏色、頭銜、國籍、各種資格講這種話還敢說人雙標 還真的笑死人XD那些人我不會去管它 但是為了反那些人 講些顛三倒四跟那些人又有啥差別 你只看那些人不爽 站不同邊罷了等要實事求是的時候 再來討論 而不是逢x必反 X自己帶入你要的陣營 你這種反法 跟你說的雙標人是一樣的這新聞太智障 還要硬信 去講什麼挺反美根本白爛如果只剩這種東西可以支持你的理念 我想還是不用說這麼多了 你跟你說的雙標人 是同一種人要不要先講幾個靠幻想破案的來聽聽
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2023-02-09 15:39:00
明明就是阿湯哥去炸的 而且是自己親自完成 並不屬於CIA
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2023-02-09 16:10:00
我們比較相信大紀元 新唐人 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com