再來談一談金馬外島的守衛問題
先說, 所有的作戰、建軍方針都必須建立在總體的價值評估上,
不然只是在耍流氓。而且這個總體的價值評估不會是只有軍費,
還包括了政治、地緣政治、國際政治。
一直有人鼓吹, 要將金馬要塞化（實際上也早已要塞化）、
要讓它們在成為制肘中國的魚刺、要它們能撐多久是多久...
這其實都忽略掉了幾個很基本的問題：
1. 當地還住有平民百姓，至少十萬餘人。
如果你要打膠著戰, 持久戰, 士兵還有庫存彈藥與糧食可以堅持,
那這些百姓怎麼辦? 打持久戰他們連上班都沒法上, 吃喝都成問題,
難不成叫他們去死?
這時候他們肯定會問: 要論祖籍跟血統, 他們跟台灣人不沾邊,
要論地緣, 他們在中華民國的編制上都還是福建省連江縣人,
要論利益, 中國也不會給不起, 憑什麼要我們為了台灣賣命?
加上當年的823砲戰、單打雙不打, 外島人的犧牲還不夠嗎?
這是為什麼從台灣觀點來看, 金馬的老百姓,
好像更心向中國一些, 要是你是他們, 在這樣的背景條件下,
你也很可會如此。
2. 能打持久戰跟能制敵是兩回事
一但開戰後, 不管金馬是不是共軍要奪取的目標,
一定會各種短長程砲火標定壓制, 能用來反擊的武器基本上都
會被摧毀, 如飛彈、直升機之類的脆弱目標根本無法派上用場。
屆時我方在當地是毫無空優的,
在這種前提下, 金馬的武裝只有在很初期的時後能夠起到制肘作用,
可能是幾小時或兩三天而已, 剩下只能躲在掩護工事跟碉堡內,
趁隙反擊個幾發。
當然, 這還是能騷擾到解放軍,
但對於整體台海戰場的規模而言, 顯得幾乎沒有意義。
台灣與聯軍也不可能去救援。
從結果上來說, 你確實能靠足量的儲備撐在那好幾個月,
但基本上不會改變任何事情。
3. 現在的金馬, 政治意義遠大於軍事意義
攻擊金馬就是攻擊中華民國領土, 這點無庸置疑,
更尤其是金馬是中華民國最後的正統中國領土
(不包含在台灣省、不屬於馬關條約割讓部分)
所以一但台灣失去金馬,
就會台灣與聯軍方面很大的藉口,
從強力國際制裁到台灣獨立, 都可能接踵而來,
本島整體戰防戰備也將大幅度提升,
這些都是遠比持久戰三個月半年更有影響性的事情。
基於以上, 我實在看不出要在金馬做持久戰的意義與必要。
即使你認為金馬能夠堅持到台海戰爭結束、
這樣我們還不會丟掉, 那也是非常一廂情願的,
老共打不下台灣, 回過頭還打不下金馬嗎?
這可能性太低了。
而且國際聯軍最多幫你保下台彭,
不可能做出犧牲去奪回金馬。