※ 引述《okasahara (到た此す為け止て)》之銘言：
: “台灣還沒為作戰做好準備。文中點出數十年來的國防預算減少、現役兵力縮減，過去花
: 太
: 多國防預算採購現在已易受中國飛彈攻擊的戰鬥機、坦克和戰艦，反而未致力於美國所提
: 出的不對稱戰力。”
: 看到這邊不禁倒吸一口涼氣……
: 等於美國某派又強調了一次“載具無用論”
: 覺得坦克，戰機跟戰艦都是易毀性高的廢鐵
: 但烏克蘭現在向西方世界要的，不就是這些嗎？
說了幾百次了, 不要用一場戰爭看下一場戰爭
坦克、戰機跟戰艦都是易毀性高沒錯
那為什麼烏克蘭要用?
因為烏克蘭2/3的領土處於安全狀態
而台灣全島都在對岸打擊範圍內
: 最近很紅的某將軍論點，僅靠防空飛彈就可以遂行空域拒止，飛機我預設會被毀或是沒跑
: 道用……
: 僅靠防空飛彈，就能拒止敵軍空中武力入侵
: 這是什麼可怕的概念？
: 沒有戰機載具，又該如何投放彈藥遂行火力發揚？
: 只有刺針標槍無人機，等於把防守圈內縮至本島，美國人就是希望臺灣在陸地上消耗PLA,
: 大規模的城鎮焦土……
最可怕的概念是愚蠢
疑美論要疑美的合理,
我就問, 美國希不希望這種事情發生?
你說美國當然希望PLA能夠被大規模消耗掉,
但這對他來說是優先事項嗎?
"PLA在台灣本島被大規模消耗掉" 不是短短幾個字就說完的,
這幾個字代表背後的意義是什麼?
1.台灣與聯軍方喪失海空優、解放軍大舉登陸
2.中國建立對台運補線
這意味著澎湖可能已經被奪取
打到這才會發生「PLA在台灣上被大規模消耗掉」的事情,
然後咧, 沒然後了, 台灣沒縱深,
加上這麼多綏靖投降派, 很可能到這台灣就投降了,
或是政權被滅掉、台灣被"解放"了,
請問 "PLA在台灣本島被大規模消耗掉" 是誰保證的?
難道美國要冒著丟掉台灣的風險、去賭看能不能
在台灣土地上絞掉幾萬個PLA?
PLA又不會去登陸美國, 更不缺幾萬乃至幾十萬的韭菜兵,
這會對美國有啥影響?
有的時候我覺得, 真的, 大腦是一個好東西