原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4237804
原文摘要：
在台布戰術核武？ 學者：美國不太可能採納
2023/03/13 12:48
〔記者吳哲宇／台北報導〕近日美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員費學禮（
Richard D. Fisher, Jr.）近期發表專文，呼籲美國應在台灣重建戰術核武以嚇阻中國入
侵。
費學禮說，美國過去曾在台灣佈署可搭載核彈頭的「鬥牛士」巡弋飛彈，以履行「中美共
同防禦條約」並成功嚇阻中共，美國現在應如法炮製。費學禮認為，美國雖然有在亞太佈
署核彈道飛彈的計畫，但必須等到2025到2027才會大量佈署。美國應該啟動緊急的應急計
畫，在台灣佈署已退役的低當量戰術核武砲彈，射程只有14到100公里，並不會打擊到中
國本土造成緊張情勢升高，也可以專職防禦，擊毀多數攻台共軍。
國防院國家安全研究所所長沈明室表示，費學禮的意見有許多層次，從核砲彈到核飛彈都
有，而這些都只是提供美國一個核子嚇阻上的「選項」之一，它的優先次序沒這麼高，美
國也不大可能在援助台灣的一系列計畫開頭就布署核武，其實，核武的使用定位的是「被
動的報復」、「保證相互毀滅的能力」，不管是「戰術性」還是「戰略性」核武，只要一
使用就等於開啟核戰，美國不大可能進行先制打擊。
國防安全研究院戰略與資源研究所長蘇紫雲也認為，美國不太可能會採納這個意見，因為
美國長期的政策都是反對在盟國佈署或協助發展核武，在對日、韓上，也都是採用延伸核
嚇阻的方式，也就是保證當盟國受到核子攻擊時，美國會發射核武來保護盟國，而就費學
禮提議最低層次的「低當量戰術核砲彈」，在實務上也不太可能實現，因為其傳統低機動
性的發射方式已逐漸無法應付現代戰爭，反而是被敵方先行發現被摧毀的機率比較高。
心得感想：
當然這只是單一學者的個人意見，美國不太可能這樣幹，
部署核武不如重啟共同防禦條約算了。
不過，如果只部署低當量、近射程的核武器，
防禦上感覺也用處不大，
只能消滅台海附近的中國艦隊吧，
總不能對著自己的土地灘頭丟核彈XD