輕兵器來說不管用什麼槍,不管是65還是91未來的112甚至是57
其實最重要的只有二點
1.槍枝諸元性能是否滿足作戰需求
2.槍支零件妥善和維保是否能跟上部隊需求
用以上來點來檢視國軍的槍支問題會比較實在
比如57是不是好槍?
射程遠打的準,當初進口零件庫存也還有油封的,國內也有國造能力
但問題是太重,射速低,攜彈量少無法適應目前戰鬥需求
所以換了65系列絕對是對戰力的一大提升
65換91就沒有那麼大的性能提升
因為65本身已經可以滿足國軍步兵戰術需求
但後期被嫌,不是因為槍不好用,是槍不能用
到了現在91也是一樣的問題,除了特戰或是有特別需求的單位
在準則沒改之前,步兵班火力要求的就是能在200公尺內
射速快,彈道低伸,危險界大,攜彈量高
在這個設定下91和65都能滿足,當然91較短和輕也是一種性能提升
現在要換XT112彈藥不變下,攜彈量和威力不會有過大改變
說依陸軍需求能提高精度,增加了光學瞄準鏡和內紅點瞄準鏡高接戰提升到1200公尺
假設每個人都配這些配件,那準則一定要配合大修
不是每個人都有,只是能安裝這些配件,但不一定會採購的話
這些功能91也能有,只是沒買而已
會讓很多人覺得槍不好打原因不是因為槍老了
是因為零附件和保養跟不上
以步槍來說會影響射搫的就是槍管/瞄具和槍機
陸軍勤 撿 建軍的性格下,各種槍的零件很難申請下來,申請下來也不能自己換
要找時間進保修連或聯保廠換,久了就會出現大批不能射擊的槍
最後用換一批新的槍來解決,再過十幾二十年又會再來一次
如果不願意接受槍是用來打的,零件本來就是耗材這個觀念
這幾年XT112也只是下一個65,被人說連上的112都是爛槍