[討論] 美眾議員:台灣戰備安全儲能只有三週??

作者: serenemind (沉)   2023-03-20 18:03:55
剛剛看到一則CNN新聞,主要是談到習近平準備訪問俄羅斯一事
受訪者是美國一位 House Committee on China 委員會的眾議員傑克·奧金克洛斯
是日前有來台灣訪問的美國眾議員之一
後來主播突然提到台灣
傑克除了強調美國必須在武器上增援台灣以貫徹美國的策略外
強調兩個台灣面臨的問題
第二個問題是眾所周知的中共假訊息傳播問題,但在此之前
他首先提到的擔憂卻是台灣的戰備安全儲能只有兩到三週
https://youtu.be/FB6M7aGPXNs?t=274
強調對台灣這樣一個島嶼來說,面對中國的可能入侵是遠遠不足的
戰備安全儲能只有兩到三週有點出乎我意料之外
上網查了一下,經濟部說我們的戰備安全存量是146天,超過20週
中油公司說,除非共軍全面封鎖台海,否則油氣供應並無問題。
很顯然經濟部還有中油跟傑克眾議員的數字對不上,
是傑克眾議員太誇大,還是真的我們的戰備安全儲能不足呢?
作者: aabaabaabaab (simon0823)   2023-03-20 18:08:00
CSIS都沒有預測兩週內結束?
作者: warchiefdodo (ming)   2023-03-20 18:15:00
有哪個戰前預測烏俄打到超過一年的???預測看看就好
作者: classskipper (Redeemer)   2023-03-20 19:19:00
對第二個問題挺感興趣的
作者: patrickleeee (派脆)   2023-03-20 20:11:00
你那邊還來得及 記得ALL IN長榮海運阿變北韓就開始內亂了中共開戰的制裁太大 他自己就不可能拖時間玩這種北韓射一兩發的玩法 中共沒這麼智障
作者: aabaabaabaab (simon0823)   2023-03-20 21:36:00
還幻想會滅掉中國海空,比一戰封神還會吹,能不能現實一點,台灣確實應該要面對只要戰爭稍微拖長一點一切都會停擺,所有東西可能都需要配給的現實阿。俄羅斯射烏克蘭一年多都沒射完了,中國射台灣兩週內會沒飛彈可用!太好笑了吧台灣海空就算不被封鎖,運量只要稍有影響,台灣有兩千三百萬人,還是你要說開戰的時候運輸船一定進的來他只要照軍演的方式一天射幾顆就好了啊,除了本國籍的趕送,外國籍的會如戰爭前一樣嗎?只要運量受到影響,勢必整體需要重新分配或許台灣終究能取得勝利,但哪一個智庫的兵推有像這裡的版友一樣樂觀。戰爭開始難道不用民生物資配給嗎?還是繼續自由市場。
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-03-20 22:03:00
怕死怎麼不移民
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2023-03-20 22:08:00
補給線...怎麼拉是大問題
作者: patrickleeee (派脆)   2023-03-20 22:17:00
那些八卦帶風向的話拿來這邊講只會被人笑死而已
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2023-03-20 23:10:00
7小時全滅台灣海空軍是指玩HOI嗎
作者: tofukingkion (豆腐)   2023-03-22 02:19:00
莫名奇妙的推文以為這裡是八卦版?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com