講個比喻
有間有錢的店A ，因為怕鄰居有一個時常展示武力恐嚇的黑道小堂口B威脅
於是花錢去請來全國最強的黑手黨的老大做保證
老大覺得A很上道，所以公開保證說A繳保護費給他，有事他一定幫
還放話說誰敢找A麻煩，誰就死全家
結果B不相信大佬真的會動手就去A店家砸店搶錢，還佔領整家店，綁架裡面所有人
這時A兌現諾言把B的人趕出去，還A自由
事情就這樣結束了嗎？
才不是
說了「敢動我的人就會死全家」，那真的有白目動手了，身為一個霸主，就有義務讓那個白
目死全家
不然以後其他人都會當霸主是唬爛嘴，承諾比屁都不如
所以自從海珊明知科威特是美國小弟，有美國掛安全保證還敢入侵
美國就非殺他不可了
要是饒過他和復興黨政府，怎麼跟科威特和其他付錢換美國安全保障的國家交代？
其他覬覦美國勢力範圍的流氓國家會不會見狀更敢於發動閃電戰佔領美國盟友賭美國會退縮
？
伊拉克戰爭本質就是對海珊入侵科威特的處決行動
盟友或宗主對保護國的承諾本來就有義務要執行
怎麼可能是有利就執行，對方需要幫忙就拋棄
又不是德.......