Re: [提問] 戰車對戰艦

作者: dkprotecter (strongerman)   2023-04-05 20:17:03
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鳥)》之銘言:
: ※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言:
: : 這疑惑 很久了
: : 小時候很迷SEGA的大戰略
: : 那時候的戰艦對地面單位數值很高 戰車對艦攻擊力很差
: : 現在想想 船隻真的被戰車砲打中 應該不會是輕傷
: : 有沒有戰艦對戰車的戰鬥呢
: : 謝謝
: 首先要釐清你的戰艦是指什麼
: 雖然我猜你是要講"所有軍用船艦"
: 但是我還是要講battleship
: 不為什麼,因為這樣有趣的多(?
: 這邊先說結論,戰車毫無機會
: (除非你把ASM發射車也算是戰車)
: 戰艦吃水很深不會靠近岸邊
: 基本上戰車上的主砲也搆不太到
: 打到了也穿不了甲,只是搔癢
: 相對的,就算是小隻一點的戰艦
: 主砲也10幾吋起跳,HE轟下去
: 直接一個半徑幾百公尺的彈坑在那
: 別說一台,一個戰車營都是被秒
: 對面是巡洋艦或驅逐艦的場合同理
: 只是可以死的體面一點
別的沒意見,但你把戰列艦主砲HE 的威力吹過頭了。
以大和號配備的460mm三式高爆彈來說,一噸多的彈重,裝藥量不過60公斤,彈坑的大小頂多就是直徑10公尺等級。對軟目標殺傷半徑則在直徑100公尺方圓內,才是合理。
相對之下,美軍現役一噸級的jdam (gbu -32),裝藥量就達到400公斤,無怪乎大艦巨砲主義從來沒有復辟的機會。
作者: saccharomyce (酵公菌)   2023-04-05 20:35:00
155高爆彈裝藥不到10kg 殺傷半徑都60m以上460高爆彈殺傷半徑不會只有100m另外不同引信也會影響殺傷半徑可以拿來岸轟 不等於 就是拿來岸轟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com