本文內容全文可看最近一期砲兵季刊,僅摘要引用
推 afv : 其實烏軍算是一種戰時放權給底下自由發揮，才有各 04/08 21:40
→ afv : 種民用資源土炮利用 04/08 21:40
→ afv : 真要問的話，是烏軍平時常備部隊能不能用民間資源 04/08 21:41
→ afv : 來處理事情，才能類比國軍現在這種平時狀況 04/08 21:41
→ scotch : 美國用法是叫班排上傳自己的位置和看到的敵方在哪裡 04/11 20:11
→ scotch : ，班排自己也可以看到周遭友軍在哪裡，作戰計劃、地 04/11 20:11
→ scotch : 圖導航、聊天室功能等。美國班排真的是直接用軍用版 04/11 20:11
→ scotch : ATAK當介面，所以你真的可以直接參照民用版功能。 04/11 20:11
→ asdfghjklasd: 營以下就是只有語音,然後佈達任務可以圖片圖資 04/11 11:40
→ asdfghjklasd: 連級回報就看需不需要,但一般只要回報戰情及座標.. 04/11 11:40
→ innominate : 也不用一步到位，硬體可以先行下發到實驗單位，軟體 04/11 09:42
→ innominate : 再慢慢完善都可以，現代商業app也沒有一步到位的 04/11 09:42
→ innominate : 大家先有個line，語音通話，火協app，之後都可以再 04/11 09:43
→ innominate : 加 04/11 09:43
===
要說資訊看美軍應該沒問題吧,那美軍的ATCCS有那些
美國陸軍和海軍陸戰隊實施火力支援指揮管制與協調的自動化指揮系統
美國陸軍戰術指揮管制系統（Army Tactical Control and Command System, ATCCS）
1.由機動部隊管制系統
2.先進野戰砲兵資訊系統
3.多重情資分研系統
4.戰鬥勤務支援管制系統
5.防空指管通情系統所組成）
美軍的高級貨國軍有買,但只買了AFATDS,而且沒有全套餐都買
然後,美軍主要將AFATDS部署到火力支援協調組以及野戰砲兵指揮所，使用層級從連（排）
國軍的砲兵資訊化只有砲兵自己在用,主要是在營以上的射指及派出的火協組
https://imgur.com/KjxTEHI
另外也不用重新發明輪子,因為國產的砲兵射擊指揮自動化系統AAFSS
已經有這串前面討論想要的全部功能
（一）圖台管理功能
射擊指揮自動化糸統與軍備局生產製造中心開發之數值軍圖完成整合
（二）指揮管制系統
系統已建立指揮管制功能介面，可建構各級火力支援協調組及砲兵部隊間，上下資料訊息交換，（三）目標管理功能
（四）火力支援功能
（五）後勤管理系統
不管你要電子圖台,還是要數值軍圖,火力要求,聊天室,目標管理甚至彈藥申請都有了
不是國軍沒有資訊化的東西,是長官要不要用
現在問題是國產的設計時就沒有想過要納入別的兵科和軍種
所以AAFSS系統僅能有限度的指揮砲兵部隊火力，
對於迫砲、海、空火力，仍須依賴傳統方式下達射擊要求或申請火力
美軍開發的功能完善又有整合,但是國軍部署數量及構聯的系統有限
且操作介面主要為他國語言，對於操作人員較易遺漏操作流程
最後就是國軍沒有考慮過要全軍同步資訊化
https://imgur.com/TZVNIYb
國軍現有的地面偵蒐部隊中，除砲兵觀測官配賦有雷射觀測器材能夠對觀測到的目標執行目標標定，其餘地面部隊有效偵蒐手段有待精進，目前多以目視或望遠鏡觀測目標，提供指揮機構執行敵情判斷以及後續指揮官下達決心，給予精準數據提供火力支援機構執行目標打擊之能力有限。況且以地面偵蒐部隊與砲兵觀測官人數比例相差懸殊，等於多數情報傳遞內容無法同時提供判斷敵情及火力打擊，僅有砲兵觀測官透過雷射觀測器材回報之內容可同時提供情報及火協作業人員使用。
就像前面說的沒有整合系統,資訊來了處理不了
現在有了砲兵的整合系統,但前段輸入資料的人沒有裝備
然後這個系統平台跟資訊連結等早就有國產的,也開發完了
至於為什麼陸軍不想用,大家自己可以想想
===
作者 Leon (Achilles) 看板 Military
我不認為台灣有這個資源搞定, 乾脆專注資源在應用層 (Application layer)
底層的東西直接和美國買.
===
有買但不多而且沒有買套餐,變成砲兵少數部隊自己在用
然後就變成大家都用語音紙本,你用資訊化根本沒法子溝通
最後整串在說民用網路結合的部份
可以參考asdfghjklasd說的那期