屯而不打的成本是什麼？
1.外資恐慌：有俄羅斯案例在前，只要屯了就代表總有一天會打，先跑先贏
2.管理難度：大量不同軍區集中有磨合，建制衝突問題，不是短時間能解決
3.輜重集中：油能長存，但糧食軍備品並不是沒有使用期限的，當然也可以吃野戰口糧啦
，我相信的那種東西吃久了是人都會精神崩潰
4.邊境過長：集中海空軍在東南的結果就是其他軍區只有陸軍能用，基本上=瞎子了
5.民族主義：韭菜終究是人也是會倦怠的，以上次裴洛西落地的反應來看，開始屯糧人民
就會默認你要開戰，最後就會不得不打，其他國家也會對預料到你一定會打，變成中國人
民、台灣人民，全球政府都開始戰備，能拖多久？以大清零三年就出現抗議當時限好了，
這是很大的成本，一旦開始就進退兩難
6.第一島鏈：我是認為完美準備的第一島鏈不可能讓台灣被攻下，長時間的備戰也會讓第
一島鏈有時間整備，比如現在，美日韓甚至菲律賓都開始串連了，開始常態軍演+大規模
資源=必打，但時間未定，其他國也不是白癡
7.軍權疑慮：屯兵+屯糧+中國最高精尖武器都在東南準備台海戰爭，所以要給東南司令多
大的權利？還讓他整合及常態軍演半年？一年？兩年？是這個統治者都會怕軍變，當然這
個問題可以讓主席自己親自指揮，我1000%歡迎
結論：大部分的人都是認為總會有一戰，你及中國人說的後勤問題姑且當中國=美國，上
面我說的都沒有說中國會跟俄羅斯一樣後勤爆炸，但還是有許多的成本，我個人還是認為
不是閃電戰就沒有機會，中國最大的優勢是
戰爭先手權，表現出確定攻台意圖越久這個優勢越薄弱
我個人是認為軍權問題最嚴重