Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2023-05-16 01:01:42
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 還不能自購?
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
光學瞄具
這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題
以前也討論過很多次但還是重新講一下
承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑
而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴
美國也嚴格管制軍規光學瞄準具出口
烏俄戰爭爆發後有很多人想募款自購軍規光學瞄具送去烏克蘭
都過不了政府審查
美軍常用的Tajicon ACOG平均約1500-2000美元
https://www.sportoptics.com/trijicon-acog-ta31rco-m150cp-g.html
民間可買的只限半自動 以外全部準軍規級的AR-15
通常也只要1000-1500美元就可搞定
遑論軍隊用的量產槍通常單價更便宜
台灣國軍205廠出口到美國的Wolf A1 Upper才賣600美元
好一點的Tajicon ACOG 就值2-3倍價錢了
https://reurl.cc/Adx3kY
台灣國軍算是比較有錢的軍隊
但可比不上美軍有錢
比如隔壁日本自衛隊也沒有供應步兵光學瞄具
演習時各位看見的光學瞄具都是自衛隊官兵自費購買的
現在日本的新型20式步槍就是標配導軌更容易安裝配件
一些比較有需求的特種部隊隊員隊員想裝什麼自己去買來裝
用完拆掉回復原狀還槍給部隊
至於一般兵還是用標配鐵瞄
https://youtu.be/w9yUb8sDuzw
再者 比槍械本體還貴的軍規光學瞄準具雖然有助於增加射擊的有效性
但烏俄戰爭打了一年多下來
各位也能明白看見 跟無人機 空投炸彈 大砲 反裝甲武器的殺傷力與破壞力相比
步槍的性能差異顯然不能增加多少戰鬥效益
優先順位很低
比如我前幾天才貼了一個步戰協同電玩的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683422082.A.15E.html
雖然是電子遊戲 但遊戲的擬真度做得不錯 很明白的告訴玩家
步兵在野戰環境 就算被區區悍馬車重機槍盯上 也是很快被粉碎
拿什麼槍裝什麼瞄具 在12.7x99mm重機關槍彈前人人一律平等
藍波4也有演
https://youtu.be/rY78ORByE-U
機關槍都這樣 更遑論是砲彈在旁邊炸裂了
烏克蘭火炮炸裂俄軍步兵
https://youtu.be/DYUQgsfX9rU
認真講 對於一般兵來說裝高級瞄具就像騎機車有個電子儀表板
確實可能好用些 但純實用 要說有比用老式指針儀錶板的買菜車有什麼顯著優勢
其實也沒有太大優勢
載貨要求的是踏板大或車廂大 最好是踏板大又車廂大
然後高速摔車還是一樣要死
那你說 戰時要武裝幾十萬人的政府
到底要不要優先花2-3倍稅金 就為了升級這種次要配件?
總之 對普配軍規光學瞄具這問題 我歸納兩個重點
1.軍規光學瞄具比槍械本體還貴 日本這種等級的國家也沒錢普配
2.軍隊要買的裝備很多很多 步槍光學瞄具的重要性不高
為什麼很多人總會吵槍械配件或步兵配件要升級成跟美軍一樣
我覺得主要還是受美國流行娛樂媒體與槍械文化影響
或者車槍球遊戲打多了
覺得要全身穿得跟美軍一樣潮才有戰力
但現代戰爭不是這樣的
更多是一群人拿鏟子挖坑試圖在各種致命重火力底下尋求微弱保護
單兵自掏腰包花錢搶買各種步兵配件
只是在惡劣的環境中替自己增加一點安慰跟有買有保佑的心理
但站在管理整體資源的高層來說普發步兵配件不是很重要
你有光學瞄具 碰上一輛重機槍甲車 也是跟看到死神一樣
真正能拯救你的是反裝甲火箭或呼叫上級火力支援
最應該抱怨的通常是火力或彈藥不夠
還有下次再碰上有人問為什麼國軍沒普發光學瞄具
可以直接回 隔壁日本更有錢 也沒有
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 01:09:00
沒錢發 不代表你要限制人家自購阿應該說有個 正常能量釋放的一直在否定自購 後來就分兩派在吵了那個在烏克蘭的台灣人 就是用HOLOSUN的 算便宜堪用要開始LOOP了應該說黃埔陸軍環境之下 養出來的就會是這樣子的
作者: taiwanstrike (阿樹)   2023-05-16 01:48:00
EOTECH軍規也600美 一直ACOG幹嘛
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 02:01:00
台灣要買有蠻多管道的 只是要花比較多錢 問題是你口袋的深度你逃兵可能比較快一點
作者: taiwanstrike (阿樹)   2023-05-16 02:32:00
生存遊戲的 壞掉還只是其次 那個紅點出槍看過去的準度跟清晰度跟軍規天差地遠
作者: icekeyboardy (Ibelieve)   2023-05-16 03:13:00
自費合理 實際上只是些微增加對射的精準度 但戰爭中活下來不只是這項
作者: oceanway0620 (蘋果西打)   2023-05-16 03:23:00
美軍就是薩諾斯 還是寶石拿滿的那種
作者: patrickleeee (派脆)   2023-05-16 09:29:00
這種討論方式最後就是講到去買別的比較划算/重要你可以買到個人裝備 你買不到反甲武器 討論改善就會有人黃埔腦袋跑出來 這樣蛇的都不用討論了吧:)裝上去歸零 不要黃埔腦袋為了統一外觀又拆下來就好又不是說就不裝鐵瞄 壞掉有備用鐵瞄如果都預想只是多麻煩 那的確是不用想改善方案拉 哈所以說摟 沒人說不會多麻煩 沒人說這樣能增強多少戰力 或是讓你多活多久 但是陸軍想法就是多一事不如少一事 所以導致任何改革討論都會導向一樣的結論所以才會有J大定期發作 就是去送死 不用討論那些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com