作者:
wahaha99 (此方不可長)
2023-05-17 16:36:01嘛, 推文太亂, 直接寫好了
台灣的愛國者到底要攔那些飛彈?
到底愛國者夠不夠?
當然會有防衛目標的優先次第,
這也不需要我在這講,
不可能拿愛國者去攔射往雞舍的飛彈
問題就來了:
1. 俄羅斯會拿匕首去炸雞舍、農田,
不代表老共也會這麼幹;
俄羅斯打從開戰以來,
已經不知道發生過多少次斯拉夫迷惑行為,
那發生是已經發生了,
你不能期待老共也會一樣的蠢
2. 以前的飛彈跟現代的飛彈, 概念也不一樣;
波灣戰爭的飛毛腿, 末端就有5馬赫,
這速度也不低了, 但CEP很糟糕,
所以攔? 不攔? 是要看雷達解算後會掉到哪來決定的
那如果這五年內爆發台海戰爭呢,
老共的飛彈CEP比起飛毛腿那是提升很多了,
尤其是新銳的飛彈, CEP應該都在50M以下,
雷達解析出彈種跟目標後,
比起老薩達姆政權政權的時代,
更可能需要更多的防空飛彈去攔截。
3. 大家可能沒注意到, 現在軍武史正在發生新的大事
過去二十年, 都是美歐俄在虐菜,
什麼時候有 匕首VS愛國者 這種頂尖對決過?
沒有吧。
那愛國者攔截了匕首, 大家就好開心, 準備開趴慶祝嘛?
事情還很早咧, 故事才剛開始。
第一波匕首被愛國者攔截, 成了世界新聞;
第二波匕首（配合一大堆亂七八糟的）對愛國者飽和攻擊,
基本上全部防禦, 但還是造成了輕微損傷（目前資訊）;
那第三波會不會是一定要愛國者死的超飽和攻擊?
不論俄羅斯還有沒有足夠彈藥,
他如果還想發動第三波, 他肯定很想這麼幹。
那第三波打下來會變怎樣不知道,
會不會有第三波也不知道,
但可以確定的是,
這是新的軍武史: 未來面對愛國者或美歐系防空武器,
第一波必須是對防空系統超飽和攻擊
既然第一波一定是超飽和攻擊,
那防空系統要如何自保的同時兼顧要保護的目標、
要如何因應這個態勢, 就會是一個新的學問,
就像戰機BVR成主流後, 大家就會開始思考BVR的作戰態勢,
如何見招拆招....
綜合以上3點,
我會覺得其實現在我們的防空飛彈是尚不夠的,
尤其是反導系統。
"見招拆招" 也才剛上演呢, 會不會迸出什麼
新的想法與戰術也未可知,
說不定要等到戰術成熟, 都要過五年十年了;
不過這問題也沒有個標準答案就是,
畢竟防了A就永遠會有人說B怎麼不防...
只有飛彈越多才是王道。
以上回答原PO Noback 的第1點。