從過去版友的討論中可以得出結論
雖然兩棲登陸戰的作戰難度極高
但由於中台雙方的綜合國力差距懸殊
實際上國軍的戰力並不是中國決定出兵於否的首要考量
因為就算無法用閃電戰奪下我國
但只要外國勢力不介入台海戰爭，純粹就中台雙方單獨進行戰鬥
中國還是藉著雄厚國力以割喉戰耗死我國
也因此，假如台海戰爭開打，真正讓北京顧忌的不是我國的軍事實力
而是美日等台灣的潛在盟國的軍事力量(含開圖、電戰等支援)
因此，如果中國真的決定對台動武
那就中國的立場，PLA就必須用最小代價，用最快的速度瓦解我國抵抗
然後造成既成事實讓外國勢力放棄介入
並在占領我國後用最快的速度重新佈署軍隊
以應對台海戰爭後必然惡化的國際關係
否則一旦作戰時間拖得越長，不但外國勢力越可能直接介入
也會把東南沿海的貿易與經濟活動暴露在戰火的不確定因素下
可是由於常規渡海登陸戰具備高度不確定性
就算PLA軍力占具優勢
甚至在外國勢力完全不介入的情況下
(也就是連開圖支援都無，但這情境發生率極低)
有能力攻佔台灣本島
但想以閃電戰方式在”短時間”內瓦解台灣本島抵抗
對於PLA仍是高難度任務
可是，PLA的軍火庫裡面仍有化武這一選項
而台灣西部又是地狹人稠城鎮地形
這種地形非常適合使用化武
並且由於過去的推演劇本一直都假定PLA不用使用化武
因此國軍對於化學戰的準備
特別是平民的化武防護普遍是較弱的一環
如果再加上未及疏散的平民
那想降低自方軍民的傷亡率就會是不可能的任務
因此，一旦PLA在西部城鎮使用化武
那我國政府將很難避免軍民大規模傷亡
對於PLA登陸部隊而言
在特定地區使用化武可以形成一個機會之窗
令國軍甚至潛在盟國在未來得及做出回應
就令PLA化解國軍在本島指標性據點的抵抗並佔領
(例如行政下卸的港口、機場、重要城市附近的至高點)
一舉將戰局推進至對於PLA即有利的方向
且由於化武的高殺傷效果
無差別使用化武能有效地對我國軍民的抵抗意志造成沉重打擊
而做為一個民主國家，一旦平民大規模傷亡
在無法對敵人戰力形成決定型破壞的情境下
那麼就得認真考慮繼續抵抗的後果
因此，對台灣投入化武使其面臨軍民高傷亡率
來瓦解全民的抵抗意志
只要北京政府能扛住國際政治壓力
對PLA來說絕對是個極小化自軍損失的方案
可以讓PLA以損失最小的情況下立刻準備下一場戰爭
(因為投入化武，幾乎能肯定會造成中國與其他國的的關係徹底進入冰點
就prc的立場，必須立刻準備下一場戰爭已遏阻嚴峻的外國威脅)
特別近年又有敘利亞政府軍在內戰使用化武
卻沒遭太大國際壓力反撲的潛力下
(即歐巴馬政府只要求收繳/銷毀敘國剩餘的化武儲備，而不追求推翻阿薩德政權)
這讓小弟很好奇
中國打台灣時會化武嗎?
假如PLA真使用化武的話，我國是否有反制之道?