先說結論：臺灣現階段沒有籌購有人戰機的必要
，不論是國產或外購都一樣。長期而言有需要自
行研發下一代戰機，但是應該先開發搭配的無人
機培養關鍵技術，並且追求在設計上局部具備第
六代能力以確保長期的不對稱優勢。
臺灣短期內沒有必要再採購有人戰機，因為現階
段最重要的工作是戰力保存。簡單的說，錢要投
資在讓飛機能起飛降落上，買額外的飛機卻飛不
起來沒有意義。戰力保存其實是另一個議題，牽
涉到大量反飛彈的投資，這裡就不贅述。重點是
：烏克蘭的戰例告訴我們，各種反飛彈措施可以
是很有效的，甚至一般以為很無效率的用飛彈反
飛彈的做法，實際上都很有效而且也不貴。所以
應該優先投資在戰力保存上。
至於長期而言，不可能單押F35的情況下，自製
戰機勢在必行。但是現在直接進行下一代有人戰
機自製，做出來的飛機幾乎可以確定一問世就落
伍，因為沒有足夠的技術積累。而且，晚一點研
發還有一個好處是可以等美國六代機公開後再參
考致敬，做出來的飛機比較不容易落伍。
那要怎麼做呢？其實應該先做技術積累，先開發
無人機，以小步快跑的方式積累技術，等累積足
夠技術後再來。具體地來說，應該拆開來開發三
種不同飛機：
1. 騰雲三型：開發採用更大馬力引擎版本的騰雲
，實驗各種武器和感測器掛載和聯網作戰能力。
目標是開發下一代戰機和飛彈所需的聯網作戰能
力；
2. 低成本戰機：類似忠誠僚機，發展重點放在先
進飛操上，以實現自主短場起降和自主戰術機動
（飛彈空戰及迴避為主），以及地面基地一對多
和多對多指揮；
3. 匿蹤無人偵察機：無尾翼的飛翼型匿蹤偵察機
，發展重點放在匿蹤構型和所需感測器（特別是
雷達）的實現上。
等到這三項都有一定成果後，再來考慮開發下一
代戰機都還來得及。有人一定會說：為什麼不是
先開發有人戰機，直接整合相關次系統到下一代
戰機上就好了？但實際上這麼做等於風險全部集
中到同一個案子上，失敗機率整個疊加起來，反
而不利整體開發。

遙控的還沒成熟 就要做自主飛行忠誠僚機 跳太大

無人機那麼神基輔就不會要求軍援F16了

那東西連美國都還沒做出來 台灣只會更久 救不了近火我所謂的做出來 是指已經有戰力可以服役了 所以已經服役了嗎? 我是疑問請教

又一個無人機萬能論的，有人機過渡到無人機至少還要半個世紀，中間要用什麼擋