原文來源：
Naval News
https://www.navalnews.com/naval-news/2023/05/malaysia-secures-the-future-of-its-
lcs-project/
原文摘要：
https://i.imgur.com/ddHEix9.jpg
馬來西亞濱海戰鬥艦/第二代巡邏艦（其實相當於輕型巡防艦，採用法國追風級設計）量產型
5艘正式簽約，本級艦首艦馬哈拉惹-里拉號早在2017年就下水，但後續5艘艦艇的交付遭遇嚴
重遲延，本次重新簽約、規劃時程後，量產型首艦預計於2026年交付馬國海軍。
馬哈拉惹-里拉級為放大版追風級巡防艦，追風級目前也被埃及、阿聯與羅馬尼亞採用 - 並
且據稱希臘也有意願購買。
心得感想：
對於海軍迷來說，東南亞（新加坡除外）是個很有趣的地方，這裡的國家政局不能說穩定，
經費跟履約能力都介於有跟沒有之間，但是又追求先進的歐洲產品，而歐洲船廠很多也願意
為了這些客戶推出許多船體技術先進但武器系統極簡（乞丐）化的軍艦（例如追風或SIGMA）
，我們可以觀察到很多有趣的設計：
- 1000-3000噸級，再大可能養不起；
- 相對先進的自動火砲，通常是57或76為主，搭配2-4門20/25/30自動快砲，這些會是東南亞
國家真正會用到的「主力武器」；
- 0-8發中近距離防空飛彈，以前東南亞大多沒有垂發防空（也用不到），但現在大多數會配
備一組，雖然一組8發自衛彈應該心理效果大於實戰效果，但至少有垂發，總比人瞄榭樹好；
- 0-4發反艦飛彈，最近NSM還蠻流行的，在此之前大多是飛魚；
- 通常都會有魚雷，大多2x3；
- 很多都沒有CIWS。
有趣的地方在於：這種介於OPV跟FFG之間的船，比起非常少量的中近距離自衛彈，CIWS的重
要性應該更高，因為理論交戰距離相對短。
我們在歐洲國家的OPV或FFG上可以觀察到有CIWS但沒中近距離彈的案例（例如德國布倫瑞克
級），但幾乎找不到沒有CIWS但有中近距離彈的案例 ，但不重視CIWS在東南亞是很常見的現
象，因此我個人認為東南亞的FFG本質上應該視為OPV - 也就是「象徵性搭載一些飛彈」的O
PV，在實戰使用上，恐怕還是以60年代閩浙沿海風格的近距離砲雷擊戰為主。
這也能解釋另一個有趣的點：為何這些FFG很多反潛能力不強（有些甚至沒有直升機機庫）但
卻都裝備了魚雷？我們知道現代（先進的）海戰中，魚雷大多是作為反潛用途存在，但東南
亞國家的水下力量相對疲弱，或許可以側面印證這些魚雷真的是為了砲雷擊戰而準備的。
在60年代大陸閩浙沿海海戰的經驗中，機快砲火力面對千噸級軍艦就會感到吃力，因此當時
的戰法是以機快砲熾熱火力掃蕩、壓制、摧毀船艦上層建築、通指觀瞄設備等，癱瘓大艦後
在從容進入魚雷陣位射擊，予以確實擊沉，未來在東南亞的區域衝突中，這種戰法得到重現
也不無可能。
不過最近韓系軍火正強，韓系船艦就算以東南亞國家的經費也能確實獲得防空飛彈+反艦飛彈
+CIWS+直升機的全家桶套餐，對於東南亞海軍邁入21世紀不可謂幫助不大，隨著韓系軍火前
進東南亞，歐廠這種披著FFG皮的OPV或許在未來也會逐漸式微。
注意事項：請注意版規內容。